Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2019 г. N Ф04-2703/16 по делу N А27-13276/2015

город Тюмень

12 марта 2019 г.

Дело N А27-13276/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 года.

Определение изготовлено в полном объёме 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Кадниковой О.В.,

Мельника С.А.-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захаровой Людмилы Юрьевны на определение от 27.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) и постановление от 30.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А27-13276/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (652432, Кемеровская область, район Кемеровский, посёлок Арсентьевка, территория шахта Анжерская-Южная, ИНН 4201008494, ОГРН 1024200507430), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Захаровой Людмилы Юрьевны о разрешении разногласий, возникших при утверждении Положения о порядке и сроках продажи имущества должника и заявлениям индивидуального предпринимателя Захаровой Людмилы Юрьевны, индивидуального предпринимателя Крушинской Юлии Алексеевны о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.06.2018 об утверждении Положения о порядке и сроках продажи имущества должника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Блок N 3 шахта "Анжерская-Южная" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, площадь Труда, дом 1, офис 619, ИНН 4250010680, ОГРН 1164250050029), общество с ограниченной ответственностью "Сибпромбизнес" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Мичурина, дом 13, офис 213, ИНН 4205322535 ОГРН 1164205051350).

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (далее - должник) в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Захаровой Людмилы Юрьевны (далее - Захарова Л.Ю.) о разрешении разногласий, возникших при утверждении Положения о порядке и сроках продажи имущества должника (далее - Положение), в том числе находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" (далее - ООО "Грос Ритейл"), публичного акционерного общества Коммерческого банка "Тульский Промышленник", включая имущество, связанное с пользованием участком недр по лицензии, в котором кредитор просит внести в Положение изменения, изложив его в предложенной им редакции.

Также в суд первой инстанции поступили заявления Захаровой Л.Ю. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.06.2018 об утверждении Положения в редакции, предложенной ООО "Грос Ритейл"; индивидуального предпринимателя Крушинской Юлии Алексеевны (далее - Кришинская Ю.А.) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.06.2018 об утверждении Положения в новой редакции.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2018 и от 06.09.2018 указанные заявления, требования по которым впоследствии уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 27.09.2018 и постановлением апелляционного суда от 30.11.2018, Захарова Л.Ю. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от Захаровой Л.Ю. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором просит принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе Захаровой Л.Ю. подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от неё.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Захаровой Людмилы Юрьевны от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Захаровой Людмилы Юрьевны на определение от 27.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13276/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьёй 291 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

О.В. Кадникова С.А. Мельник