Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2019 г. N Ф04-6/19 по делу N А70-7656/2018

г. Тюмень

19 марта 2019 г.

Дело N А70-7656/2018

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.

судей Полосина А.Л.

Ткаченко Э.В.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 14" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2018 (судья Мингалева Е.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 (судьи Дерхо Д.С., Солодкевич Ю.М., Тетерина Н.В.) по делу N А70-7656/2018.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Контур" Бронников С.В. по доверенности от 07.09.2017.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 14" (628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт Барсово, улица 5-ая Левая, дом 4, ИНН 8602256501, ОГРН 1158602003504, далее - ООО "СУ-14") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Коммерческому банку "Союзный" (общество с ограниченной ответственностью) (107014, город Москва, улица Бабаевская, дом 6, 625048, город Тюмень, улица Фабричная, 5/1, ИНН 7708072196, ОГРН 1027739051383, далее - ООО КБ "Союзный") о взыскании задолженности по банковской гарантии N 36-II-17 от 26.12.2017 в размере 8 188 681,75 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Контур" (625019, город Тюмень, улица 50 лет Октября, дом 111, ИНН 7204110100, ОГРН 1077203027637, далее - ООО "Контур").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, в удовлетворении исковых требований ООО "СУ-14" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СУ-14" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от ООО "СУ-14" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором общество просит принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ООО "СУ-14" Староверовой Н.Ю. по доверенности от 04.10.2016.

ООО "Контур" против удовлетворения данного ходатайства не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от кассационной жалобы может быть принят судом при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание принцип диспозитивности осуществления процессуальных прав, подписание ходатайства об отказе от кассационной жалобы общества "СУ-14" уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом, суд кассационной инстанции находит отказ от кассационной жалобы не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, и считает возможным его принять и прекратить производство по ней применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "СУ-14" при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 14" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 14" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А70-7656/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 14" (ИНН 8602256501, ОГРН 1158602003504) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 1 от 09.01.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

А.Л. Полосин Э.В. Ткаченко