Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2019 г. N Ф04-79/19 по делу N А27-24079/2015

город Тюмень

18 марта 2019 г.

Дело N А27-24079/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гегельской Светланы Владимировны (город Кемерово) на определение от 28.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24079/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард - Стиль" (650056, город Кемерово, проспект Ленина, 135, ИНН 4207039851, ОГРН 1024200682505) об утверждении мирового соглашения.

Суд установил:

определением от 18.01.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Гегельской Светланы Владимировны была оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 15.02.2019 обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Определением от 18.02.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы Гегельской Светланы Владимировны продлён до 15.03.2019.

Копия определения от 18.02.2019 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501032037144).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501032037144, письмо выслано в адрес Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с отметкой "Истёк срок хранения".

Кроме того, определение суда от 18.02.2019 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 19.02.2019 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Более того, 19.02.2019 путём извещения по средствам телефонограммы Гегельская Светлана Владимировна была уведомлена о продления срока оставления её кассационной жалобы без движения до 15.03.2019 в связи с отсутствием доказательств уплаты ей государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 15.03.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков (24 дня), ходатайства о продлении срока не поступило, кассационная жалоба Гегельской Светланы Владимировны подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Гегельской Светланы Владимировны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах, приложения к кассационной жалобе на 52 листах

Судья

С.А. Доронин