Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф04-1054/19 по делу N А45-14478/2018

город Тюмень

5 апреля 2019 г.

Дело N А45-14478/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу Пошнева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2018 (судья Зюков В.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 (судьи Усанина Н.А., Назаров А.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-14478/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Статус" (630015, город Новосибирск, улица Королева, дом 40, корпус 5, этаж 3, помещение 323, ИНН 5401368916, ОГРН 1135476093224), принятые по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Статус" Чайки Вадима Евгеньевича об истребовании у руководителя должника Пошнева Андрея Александровича документов и сведений о деятельности должника.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ершова Л.А.) в заседании участвовал представитель Пошнева Андрея Александровича - Полежайкина О.А. по доверенности от 29.03.2019.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2018 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2018 в отношении ООО "Статус" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Чайка Вадим Евгеньевич.

Временный управляющий ООО "Статус" Чайка В.Е. 04.09.2018 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании у Пошнева Андрея Александровича (руководителя должника) надлежащим образом заверенных копий документов и сведений о деятельности должника за период 2015 - 2018 годы.

Определением от 04.12.2018 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил ходатайство временного управляющего об обязании директора ООО "Статус" Пошнева А.А. передать заверенные копии документов за период с 2015 по 2018 годы: постатейную расшифровку баланса организации на последнюю отчётную дату; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств; сведения о кредиторах и дебиторах по учётным данным с указанием полных наименований и почтовых (или фактических) адресов с расшифровкой сумм задолженности;

сведения о действующих договорах аренды, залога имущества с приложением копий договоров и актов приема-передачи.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суд первой инстанции исходил из неисполнения руководителем должника обязанности по передаче части документов временному управляющему.

Постановлением от 25.01.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 04.12.2018.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение бывшего руководителя о невозможности исполнения им обязанности по передаче документации в связи с её утратой.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2018 ООО "Статус" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Чайку В.Е., который впоследствии определением суда от 19.03.2019 утверждён конкурсным управляющим должником.

В кассационной жалобе Пошнев А.А. просит отменить определение суда первой инстанции от 04.12.2018 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2019, принять новый судебный акт об отказе в части удовлетворения заявления временного управляющего об истребовании и передаче документов.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о неисполнении им обязанности по передаче временному управляющему документов, поскольку 26.11.2018 все документы и системный блок компьютера, в котором осуществлялось хранение всей документации, были утилизированы в связи с затоплением помещения.

По утверждению Пошнева А.А., временный управляющий не обосновал невозможности осуществления анализа финансового состояния должника без указанных документов, часть из которых не является документами, а сведениями, представление которых не предусмотрено пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель Пошнева А.А. настаивает на частичной отмене судебных актов.

Конкурсный управляющий ООО "Статус" Чайка В.Е. в отзыве не согласился с кассационной жалобой Пошнев А.А., подтвердив правильное применение судами положений законодательства о хранении документации и её предоставлении в ходе проведения процедур банкротства.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На стадии проведения в отношении ООО "Статус" процедуры наблюдения, введенной определением суда от 31.07.2018, временный управляющий Чайка В.Е. в соответствии со статьёй 66 АПК РФ обратился в суд с заявлением об истребовании документов у руководителя должника.

Из положений пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве следует, что руководитель должника в течение пятнадцати с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Невыполнение руководителем должника без уважительной причины положений Закона о банкротстве о передаче временному управляющему документации по существу указывает на его недобросовестное поведение, направленное на сокрытие информации, в том числе об активах должника и принимавшихся управленческих решениях в сфере имущественного оборота, за счёт которого могут быть погашены требования кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" (далее - Закон о бухгалтерском учёте) обязанность по организации ведения и хранения документов бухгалтерского учёта возложена на руководителя экономического субъекта.

Пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учёте на экономических субъектов возложена обязанность по хранению первичных учётных документов, регистров бухгалтерского учёта, бухгалтерской (финансовой) отчётности, аудиторских заключений, подлежащих хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Следовательно, именно на директоре Пошневе А.А. лежит обязанность по обеспечению сохранности документации должника и необходимости её восстановления.

Установив отсутствие доказательств передачи Повшневым А.А. документации должника временному управляющему, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил заявление временного управляющего Чайки В.Е. об обязании осуществить её передачу.

Суд апелляционной инстанции правильно поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведённые Пошневым А.А. кассационной жалобе доводы противоречат установленным обстоятельствам и не опровергают выводов судов относительно необходимости истребования доказательств.

Кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А45-14478/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Пошнева Андрея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Лаптев