Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2019 г. N Ф04-1039/19 по делу N А45-9209/2018

город Тюмень

12 апреля 2019 г.

Дело N А45-9209/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа О.Ф. Шабалова рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" на решение от 22.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) и постановление от 20.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Марченко Н.В.) по делу N А45-9209/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "С-Трейд" (121609, город Москва, улица Осенняя, дом 17, корпус 1, помещение I, этаж 5, комната 146 (РМ5), ИНН 7706598709, ОГРН 1057748899790) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Кольцово, дом 12А, ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" к обществу с ограниченной ответственностью "С-Трейд" о взыскании штрафных санкций по договору поставки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Симбат".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" обратилось с кассационной жалобой на решение от 22.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9209/2018.

Определением от 13.03.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 11.04.2019 в связи с несоблюдением при ее подаче требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы предложено представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины; направление или вручение копии кассационной жалобы: обществу с ограниченной ответственностью "С-Трейд" и обществу с ограниченной ответственностью "Симбат".

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 13.03.2019 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия определения направлена судом округа обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" по юридическому адресу посредством почтовой связи, получена последним 25.03.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 62501033042130.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом округа срок, не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила через Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" N 30447 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Судья

О.Ф. Шабалова