Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф04-1624/19 по делу N А46-9074/2018

г. Тюмень

25 апреля 2019 г.

Дело N А46-9074/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел кассационную жалобу Степанец Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 (судья Сорокина И.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 (судьи Бодункова С.А., Зорина О.В., Брежнева О.Ю.) по делу N А46-9074/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Большая и малая механизация - 2000" (644510, Омская область, район Омский, село Красноярка, улица Спортивная, дом 18, офис 2, ИНН 5528208221, ОГРН 1115543042670), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техсинтез Строй Инвест" (644053, город Омск, улица 50 лет профсоюзов, дом 114, помещение 2 П, ИНН 5501180385).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2019 кассационная жалоба Степанец Оксаны Владимировны была оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Большая и малая механизация - 2000", обществу с ограниченной ответственностью "Техсинтез Строй Инвест".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Степанец Оксаны Владимировны содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления от 05.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9074/2018.

До разрешения ходатайства о принятии обеспечительных мер по существу в арбитражный суд округа от кассатора поступило заявление об отказе от указанного ходатайства. В связи с вышеизложенным, основания для рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер отсутствуют и оно подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина по чекам-ордерам от 28.03.2019 в размере 6 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Степанец Оксаны Владимировны принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 22 мая 2019 года в 16 часов 10 минут по тюменскому времени (в 14 часов 10 минут по московскому времени) по адресу:

г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).

3. Возвратить Степанец Оксане Владимировне ходатайство о принятии обеспечительных мер.

4. Возвратить Степанец Оксане Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. уплаченную по чекам-ордерам от от 28.03.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.Б. Глотов