Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф04-864/19 по делу N А75-13834/2018

г. Тюмень

29 апреля 2019 г.

Дело N А75-13834/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мальцев С.Д. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус Кубань" на решение от 09.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Голубева Е.А.) и постановление от 05.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Иванова Н.Е.) по делу N А75-13834/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" (109028, город Москва, бульвар Покровский, дом 3, строение 1, комната 22, ИНН 5260230051, ОГРН 1088607000217) к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус Кубань" (352925, Краснодарский край, город Армавир, улица Мичурина, дом 4, ИНН 2302065880, ОГРН 1112302000161) о взыскании неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус Кубань" обратилось с кассационной жалобой на решение от 09.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 05.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13834/2018.

Определением от 27.02.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.03.2019.

Определением суда округа от 28.03.2019 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 26.04.2019.

Указанными определениями заявителю было предложено представить письменное уточнение требований по кассационной жалобе с указанием конкретных пунктов части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определения от 27.02.2019, от 28.03.2019 опубликованы в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), а также направлены судом заявителю почтовой связью по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 352925, Краснодарский край, город Армавир, улица Мичурина, дом 4.

Между тем заявителем во исполнение определений не представлены письменные уточнения требований по кассационной жалобе с указанием конкретных пунктов части 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени заявитель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку определения от 27.02.2019, от 28.03.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителем не исполнены, суд кассационной инстанции также установил наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, для возвращения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "Сириус Кубань", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе указаний на такие основания и не предоставление во исполнение определений окружного суда от 27.02.2019, от 28.03.2019 письменных уточнений таковых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата кассационной жалобы заявителя.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через систему "Мой арбитр", то возврат документов на бумажном носителе не производится.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Сириус Кубань" при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктами 1, 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус Кубань" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сириус Кубань" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.02.2019 N 118. Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.Д. Мальцев