Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2019 г. N Ф04-1438/19 по делу N А27-19324/2018

г. Тюмень

14 мая 2019 г.

Дело N А27-19324/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Буровой А.А.

Перминовой И.В.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зубкова Виктора Евгеньевича на решение от 16.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) и постановление от 29.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Скачкова О.А.) по делу N А27-19324/2018 по заявлению Зубкова Виктора Евгеньевича (Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Новостройка) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650099, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 11, ИНН 4205002373, ОГРН 1044205091380) о признании незаконным решения от 13.04.2018 N 4266А, обязании произвести государственную регистрацию.

При участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ЖБ Конструкция" (650042, Кемеровская область, город Кемерово, улица Арсеньева, дом 50А, ИНН 4205318779, ОГРН 1154205017670), Ткаченко Алиса Сергеевна (Алтайский край, Змеиногорский район, село Никольск).

В заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - Овчинников В.П. по доверенности от 19.12.2018 N 183.

Суд установил:

Зубков Виктор Евгеньевич (далее - Зубков В.Е., заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения от 13.04.2018 N 4266А Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - регистрирующий орган, Инспекция) об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "ЖБ Конструкция" (далее - Общество) (ОГРН 1154205017670, ИНН 4205318779), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), и об обязании Инспекции произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по документам, представленным для государственной регистрации 07.03.2018 вх. N 4266А Куликовой Н.С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирск Бирк Е.А.

Решением от 16.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Зубков В.Е., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу и дополнении к нему Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Заслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу и дополнении к отзыву, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

06.03.2018 Зубков В.Е. и Ткаченко А.С. заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, по условиям которого заявитель продает Ткаченко А.С. 100% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 руб.

Договор купли-продажи от 06.03.2018 удостоверен нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Бирк Е.А., зарегистрирован в реестре.

07.03.2018 Куликова Н.С. (временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Бирк Е.А.) обратилась в Инспекцию с заявлением по форме Р14001 для внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе доли Зубкова В.Е. в Обществе к новому участнику - Ткаченко А.С., местом жительства которой в заявлении указан адрес: Алтайский край, Змеиногорский район, с. Никольск, ул. Парковая, 11.

07.03.2018 решением N 4266А Инспекция приостановила государственную регистрацию в отношении Общества для проверки достоверности сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ.

Согласно справке от 11.04.2018 N 31 администрации Никольского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края объект недвижимости по адресу места жительства Ткаченко А.С. разрушен.

В ходе контрольных мероприятий, проведенных налоговым органом, установлено, что по адресу: Алтайский край, Змеиногорский район, с. Никольск, ул. Парковая, 11, Ткаченко А.С. не проживает, адрес является недостоверным.

Решением от 13.04.2018 N 4266А Инспекция отказала в государственной регистрации сведений в отношении Общества.

Решением от 25.06.2018 N 392 Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области жалоба Зубкова В.Е. оставлена без удовлетворения, решение Инспекции - без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Зубкова В.Е. в арбитражный суд.

Суды двух инстанций, руководствуясь, в том числе положениями статей 4, 9, 17, 18, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), статей 13, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам об отсутствии оснований для отмены (признания недействительным) оспариваемого решения регистрирующего органа, в связи с чем требования Зубкова В.Е. оставили без удовлетворения.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что по смыслу указанных норм права представленные на государственную регистрацию документы (сведения) должны содержать достоверную информацию.

Всесторонне оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе справки от 11.04.2018 N 31, от 08.06.2018 N 56 администрации Никольского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края, протокол осмотра от 08.06.2018, объяснения от 08.06.2018 и 13.06.2018 начальника ОПС Никольск Губеладзе О.В., объяснения от 08.06.2018 главы Никольского сельсовета Медведева А.В., объяснения Ткаченко А.С. от 13.06.2018), суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами регистрирующего органа о недостоверности содержащейся в заявлении информации относительно места жительства Ткаченко А.С. (нового участника Общества).

Доводы кассатора относительно неотносимости и недопустимости объяснений Ткаченко А.С. в качестве доказательств по настоящему делу получили правовую оценку судов и правомерно отклонены в силу положений статей 7-9, 64, 65, 89, 200 АПК РФ.

Согласно дополнительно представленных объяснений Ткаченко А.С. от 13.06.2018 к ООО "СК Корпус", ООО "Автотехника" и Обществу она никакого отношения не имеет; что за организации, чем занимаются и где находятся - не знает; переоформляла их по просьбе своей знакомой; документы подписывала у нотариуса в Первомайском районе г. Новосибирска (точный адрес не помнит), документы остались в кабинете у нотариуса, у нее на руках никаких документов нет (л.д. 55 том 1). Налоговый орган вправе был представить суду имеющиеся у него дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность принятия оспариваемого решения. Данные доказательства подлежали исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Кассационной инстанцией не принимаются в качестве оснований для отмены (изменения) судебных актов доводы жалобы относительно представления всего пакета документов для регистрации изменений, наличия заключенного и неоспоренного договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества, что в заявлении по форме N 14001 адрес места жительства Ткаченко А.С. совпадает с адресом ее регистрации по месту жительства, указанному в паспорте, что налоговым органом не оспаривается факт регистрации Ткаченко А.С. по заявленному адресу, что в предоставленном нотариусом заявлении не мог быть указан иной адрес, что фактическое непроживание по месту регистрации не имеет правового значения, поскольку указанные кассатором доводы не свидетельствуют о нарушении регистрирующим органом требований Закона N 129-ФЗ применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения (постановления) судов (части 3, 4 статьи 288 АПК РФ).

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19324/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

А.А. Бурова И.В. Перминова