Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2019 г. N Ф04-2703/16 по делу N А27-13276/2015

город Тюмень

17 мая 2019 г.

Дело N А27-13276/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Крушинской Юлии Алексеевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А27-13276/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (652432, Кемеровская область, район Кемеровский, посёлок Арсентьевка, территория шахта Анжерская-Южная, ИНН 4201008494, ОГРН 1024200507430), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Захаровой Людмилы Юрьевны о разрешении разногласий, возникших при утверждении Положения о порядке и сроках продажи имущества должника и заявлениям индивидуального предпринимателя Захаровой Людмилы Юрьевны, индивидуального предпринимателя Крушинской Юлии Алексеевны о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.06.2018 об утверждении Положения о порядке и сроках продажи имущества должника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Блок N 3 шахта "Анжерская-Южная" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, площадь Труда, дом 1, офис 619, ИНН 4250010680, ОГРН 1164250050029), общество с ограниченной ответственностью "Сибпромбизнес" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Мичурина, дом 13, офис 213, ИНН 4205322535 ОГРН 1164205051350).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2019 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Крушинской Юлии Алексеевны оставлена без движения до 16.05.2019 в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 17.04.2019 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501034144734).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501034144734, письмо выслано в адрес Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с отметкой "Истёк срок хранения".

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 18.04.2019 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 16.05.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, необходимые документы в суд не поступили, то кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Крушинской Юлии Алексеевны подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крушинской Юлии Алексеевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов