Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2019 г. N Ф04-4819/18 по делу N А27-17184/2017

город Тюмень

30 мая 2019 г.

Дело N А27-17184/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объёме 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Лаптева Н.В. -

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термопром" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2018 (судья Виноградова О.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (судьи Усанина Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А27-17184/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" (652700, Кемеровская область, город Киселёвск, улица Гормашевская, 6, ИНН 4211018050, ОГРН 1054211028717), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" Хворостинина Олега Владимировича о признании недействительными взаимосвязанных сделок по последовательной уступке права требования.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гребенюк Д.В.) в судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Термопром" - Голикова Т.Ю. по доверенности от 28.09.2018, Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) - Воловик О.А. по доверенности от 27.09.2018 N 1058.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" (далее по тексту - общество "ПО "Гормаш", должник) его конкурсный управляющий Хворостин Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок по последовательной уступке должником обществу с ограниченной ответственностью "Термопром" (далее по тексту - общество "Термопром"), а им - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Инвестпроект" (далее по тексту - общество "УК Инвестпроект") права требования к открытому акционерному обществу "Сибэлектротерм" (далее по тексту - общество "Сибэлектротерм") в размере 20 000 000 руб., оформленных договором уступки права требования от 29.05.2017, договором уступки права требования от 18.05.2018, применении последствий недействительности сделок в виде возвращения обществом "Сибэлектротерм" должнику уступленного права требования.

Правовым основанием недействительности сделок указаны пункты 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2018 признан недействительным заключённый между обществом "ПО "Гормаш" и обществом "Термопром" договор от 29.05.2017 уступки права требования к обществу "Сибэлектротерм" в размере 20 000 000 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Термопром" 5 677 000 руб. рыночной стоимости уступленного права, а также восстановления права требования общества "Термопром" к обществу "ПО "Гормаш" уплаченных 100 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. Признана недействительной взаимосвязанная сделка по уступке обществом "ПО "Гормаш" обществу "Термопром", а им - обществу "УК Инвестпроект" права требования к обществу "Сибэлектротерм" в размере 20 000 000 руб., оформленная договором уступки права требования от 29.05.2017 и договором уступки права требования от 18.05.2018. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества "ПО "Гормаш" к обществу "Сибэлектротерм" в размере 20 000 000 рублей, а также восстановления права требования общества "Термопром" к обществу "ПО "Гормаш" уплаченных 100 000 руб.

Общество "Термопром" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 27.12.2018 и постановление апелляционного суда от 21.03.2019 в части признания договора уступки права требования от 29.05.2017 недействительным и в части применения последствий его недействительности, направить в этой части обособленный спор на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Конкурсный управляющий обществом "ПО "Гормаш" и конкурсный кредитор - Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) в отзывах на кассационную жалобу возражают против изложенных в ней доводов, просят оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Термопром" поступило письменное ходатайство, поддержанное его представителем в судебном заседании, об отказе от кассационной жалобы, в котором он со ссылкой на статьи 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) просит принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 данного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство общества "Термопром" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что оно подписано уполномоченным представителем, заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому счёл возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статьи 282 АПК РФ прекратить производство по кассационной жалобе.

При подаче кассационной жалобы общество "Термопром" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей (квитанция от 03.04.2019 N 47896158/61512815269).

В соответствии с частью 2 статьи 282 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная кассатором государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185 и 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Термопром" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу N А27-17184/2017.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Термопром" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Термопром" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 03.04.2019 N 47896158/61512815269.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Лаптев