Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2019 г. N Ф04-2344/17 по делу N А02-1763/2015

г. Тюмень

21 мая 2019 г.

Дело N А02-1763/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" (620014, город Екатеринбург, улица Шейнкмана, дом 75, ИНН 6670045047, ОГРН1036603549278, далее - заявитель, общество "Бергауф Строительные Технологии") о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по делу N А02-1763/2015 Арбитражного суда Республики Алтай о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "М2" (649000, город Горно-Алтайск, улица Чорос-Гуркина, дом 39/1 А, ИНН 2221119657, ОГРН 1062221055830, далее - общество "М2", должник) по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделками перечислений денежных средств должником обществу "Бергауф Строительные Технологии" и применении последствий недействительности сделок.

Суд установил:

определением от 14.02.2019 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 17.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично, признаны недействительными платежи, совершенные должником по оплате задолженности обществу "Бергауф Строительных технологии" в размере 18 516 870,33 руб.; в порядке применения последствий недействительности сделок с общества "Бергауф Строительных технологии" в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в сумме 18 516 870,33 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Общество "Бергауф Строительных технологии" обратилось с кассационной жалобой на указанные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Определением суда округа от 21.05.2019 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 26.06.2019 в 13 часов 50 минут.

В суд кассационной инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему обществом "М2" распределять поступившие на расчетный счет должника денежные средства в сумме 18 516 870,33 руб. между кредиторами должника до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя.

Заявление о принятии обеспечительных мер обосновано тем, что во исполнение вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 14.02.2019 в банке 17.05.2019 произведено списание денежных средств в размере 18 516 870,33 руб. со счета общества "Бергауф Строительных технологии" на основании исполнительного листа, выданного 07.05.2019 судом конкурсному управляющему должником.

Общество "Бергауф Строительных технологии" указывает, что распределение конкурсным управляющим поступивших на счет должника денежных средств сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции.

Кроме того, в обоснование заявления общество "Бергауф Строительных технологии" предоставило встречное обеспечение, перечислив на депозитный счет Арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 18 516 870,33 руб. по платежному поручению от 11.04.2019 N 6064.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из положений части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Следовательно, с момента вступления в законную силу судебного акта, которым отменен исполненный судебный акт и принят новый судебный акт об отказе в иске, все то, что получено истцом по отмененному судебному акту, подлежит возврату ответчику и не может удерживаться истцом на законном основании.

Учитывая, что мера, которую просит принять заявитель, направлена на предотвращение причинения ему значительного ущерба, суд кассационной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "М2" распределять поступившие на счет должника от общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" в порядке исполнения определения от 14.02.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1763/2015 денежные средства в размере 18 516 870,33 руб. до вынесения судом округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Строительные Технологии" на определение от 14.02.2019 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 17.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Ишутина