г. Тюмень |
|
17 июня 2019 г. |
Дело N А27-29553/2018 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи М.Ф. Лукьяненко, рассмотрела кассационную жалобу Администрации города Кемерово на решение от 19.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-29553/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" (650991, г. Кемерово, п-т Кузнецкий, д. 4, ИНН 4205028501, ОГРН 1024200720048) к Администрации города Кемерово (650000, г. Кемерово, п-т Советский, д. 54, ИНН 4207023869, ОГРН 1034205011610) о взыскании 151 905 руб. 84 коп. неустойки.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" (далее - ООО "Кузбассдорстрой", истец) обратилось с иском к Администрации города Кемерово о взыскании 151 905 руб. 84 коп. неустойки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 19.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С Администрации города Кемерово в пользу ООО "Кузбассдорстрой" взыскано 147 165 руб. 15 коп. пени, 5 384 руб. в судебных расходов.
Администрация города Кемерово обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Доводы Администрации города Кемерово, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу Администрации города Кемерово возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л.
Судья |
Н.А. Аникина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2019 г. N Ф04-3057/19 по делу N А27-29553/2018