Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2019 г. N Ф04-4534/18 по делу N А46-7550/2017

город Тюмень

25 июля 2019 г.

Дело N А46-7550/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объёме 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Глотова Н.Б.,

Ишутиной О.В.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Пинигина Константина Сергеевича (город Москва) на постановление от 28.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В.. Смольникова М.В.) по делу N А46-7550/2017 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технопак" (1644031, город Омск, улица 24-я Линия, дом 59, ИНН 7704875273, ОГРН 5147746153946), принятое по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Витимская лесная компания" (678150, Республика Саха (Якутия), посёлок Витим, улица Индивидуальная, строение 1 А, ИНН 1414010750, ОГРН 1041400598810) о включении требования в реестр требований кредиторов должника и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технопак" Белобрагиной Александры Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Витимская лесная компания" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В заседании приняла участие представитель иностранного унитарного производственного предприятия "Каштан" фирмы "Честнут АГ" Гурулева Е.С. по доверенности от 17.01.2019).

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Технопак" (далее - общество, должник) Арбитражным судом Омской области рассмотрены объединённые в одно производство заявления общества с ограниченной ответственностью "Витимская лесная компания" (далее - компания) о включении требования в размере 40 708 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов должника и конкурсного управляющего обществом Белобрагиной Александры Андреевны (далее - управляющий) о признании недействительными договоров купли-продажи от 13.05.2016 N 1-16, N 2-16, N 3-16, N 4-16, заключённых между должником и компанией, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с компании в конкурсную массу денежных средств в размере 9 347 702 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.03.2019 (судья Шабаршина Т.В.) признаны недействительными договоры купли-продажи от 13.05.2016 N 1-16, N 2-16, N 4-16; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с компании в пользу должника 9 347 702 руб. 78 коп.; установлены периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому из спорных договоров; в удовлетворении остальной части заявления управляющего и во включении требования компании в реестр требований кредиторов компании отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.05.2019 определение суда первой инстанции отменено; принят новый судебный акт о включении требования компании в размере 40 708 руб. в реестр требований кредиторов должника и об отказе в удовлетворении заявления управляющего.

В кассационной жалобе Пинигин Константин Сергеевич (конкурсный кредитор и участник общества) просит постановление апелляционного суда от 28.05.2019 отменить, оставить в силе определение арбитражного суда от 29.03.2019.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции при разрешении спора не применены подлежащие применению стандарты доказывания обстоятельств, касающихся отношений должника с аффилированными с ним лицами.

В отзыве на кассационную жалобу иностранное унитарное производственное предприятие "Каштан" фирмы "Честнут АГ" (далее - иностранное предприятие), привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выражает согласие с выводами апелляционного суда.

23.07.2019 в суд округа поступило ходатайство Пинигина К.С. об отказе от кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2019. Ходатайство подписано представителем заявителя, действующим на основании доверенности от 11.03.2019, содержащей полномочия на отказ от иска и на участие в делах о банкротстве.

В судебном заседании представитель иностранной компании пояснил, что не возражает против принятия судом отказа от кассационной жалобы.

При разрешении заявленного ходатайства суд округа исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Соответственно, при отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 N 305-ЭС16-10612).

В настоящем деле суд округа учитывает, что ни управляющим, ни конкурсными кредиторами не проявлено какого-либо процессуального интереса к обжалованию постановления апелляционного суда, в том числе не высказана позиция относительно предмета спора, не заявлено возражений против принятия отказа от кассационной жалобы.

Таким образом, отказ Пинигина К.С. от кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 28.05.2019 подлежит принятию, а производство по ней - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем жалобы при её подаче, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 282, частью 5 статьи 49 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ Пинигина Константина Сергеевича от кассационной жалобы на постановление от 28.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7550/2017 Арбитражного суда Омской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Пинигину Константину Сергеевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

Н.Б. Глотов О.В. Ишутина