Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2019 г. N Ф04-5001/18 по делу N А45-2884/2017

г. Тюмень

23 июля 2019 г.

Дело N А45-2884/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение от 07.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2884/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Племзавод "Учхоз Тулинское" (630521, Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Тулинский, улица Юбилейная, дом 2А, ИНН 5433185752, ОГРН 1115476103335), принятые по заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на действия (бездействие) внешнего управляющего Горькова Антона Михайловича с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником.

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обратилось в суд с кассационной жалобой на определение от 07.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2884/20172017 с нарушением требований статей 188 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.06.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 22.07.2019 в связи с нарушением требований части 5 статьи 188, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "Учхоз Тулинское", конкурсному управляющему должником Жудинковой Ольге Игоревне, Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", а также мотивированное ходатайство о восстановление срока подачи кассационной жалобы.

Копия определения от 20.06.2019 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющимся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе.

Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению копия определения получена Управлением 26.06.2019.

Указанное определение суда кассационной инстанции от 20.06.2019 согласно отчету о публикации судебных актов размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 21.06.2019.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения до 22.07.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, необходимые документы в суд не поступили, то кассационная жалоба Управления подлежит возвращению.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

О.В. Ишутина