Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2019 г. N Ф04-3469/19 по делу N А75-7687/2018

г. Тюмень

31 июля 2019 г.

Дело N А75-7687/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чапаевой Г.В., рассмотрела жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" на определение от 16.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Бурова А.А.) по делу N А75-7687/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Индустриальная, западный промышленный узел 15, панель 11, ОГРН 1068603063044, ИНН 8603133887) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Менделеева, дом 13, ИНН 8603109468, ОГРН 1048600529933) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Дзержинского, дом 2, ИНН 8601024258, ОГРН 1048600009622) об оспаривании решений.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Вектор Финанс", Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Евлахов Николай Андреевич.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" (далее - Общество) подало в электронном виде в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу на определение арбитражного суда кассационной инстанции, в которой просит:

1) отменить определение об оставлении заявления без движения от 16.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, 2) отменить определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 16.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Таким образом, жалоба подана на два судебных акта.

Из материалов дела следует, что определением об оставлении заявления без движения от 16.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа оставлено без движения заявление о принятии обеспечительных мер на основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что Обществом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере при подаче заявления об обеспечении иска, заявителю предложено в срок до 26.07.2019 представить необходимые документы.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая, что определение об оставлении заявления без движения от 16.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа не препятствует дальнейшему движению дела, возможность обжалования определения суда кассационной инстанции об оставлении заявления без движения не предусмотрена АПК РФ, жалоба на определение об оставлении заявления без движения от 16.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, подлежит возврату.

Технически осуществить возврат жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста жалобы, поданной одновременно на два судебных акта, в связи с чем жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" на определение об оставлении заявления без движения от 16.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа возвратить заявителю.

Судья

И.В. Перминова