Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2019 г. N Ф04-1953/19 по делу N А75-4988/2018

г. Тюмень

20 августа 2019 г.

Дело N А75-4988/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" на решение от 21.08.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-4988/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтрой" (625519, Тюменская обл., Тюменский р-он, с. Червишево, ул. Береговая, д. 23, ИНН 8602184825, ОГРН 1118602009866) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (660098, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 44, пом. 216, ИНН 8602241329, ОГРН 1048602077534) о взыскании 2 718 830 руб. 92 коп.

Третье лицо, участвующее в деле, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Ванкорнефть".

Суд установил:

определением от 27.06.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" на решение от 21.08.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-4988/2018 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 22.07.2019.

Определением от 23.07.2019 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения и предложил заявителю устранить допущенные недостатки в срок до 19.08.2019.

Определения от 27.06.2019 и от 23.07.2019 опубликованы в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 28.06.2019 и 24.07.2019 соответственно.

Копии указанных определений судом кассационной инстанции 28.06.2019, 24.07.2019 направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и указанным заявителем в кассационной жалобе: 660098, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 44, пом. 216; 625037, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Белинского, 10, кв. 77.

Указанные определения вернулись в суд, причиной возврата послужило истечение срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок до 22.07.2019 и о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения до 19.08.2019.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 23.07.2019 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 10 листах.

Судья

А.Л. Полосин