Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2019 г. N Ф04-26123/15 по делу N А46-4672/2015

г. Тюмень

27 августа 2019 г.

Дело N А46-4672/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ" на определение от 12.03.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4672/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (644510, Омская область, Омский район, село Красноярка, улица Мира, 59, А.

ИНН 5528014709, ОГРН 1025501863155), принятые по жалобе Артеменко Александра Михайловича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Свекрова Павла Валерьевича и по заявлению о разрешении разногласий, возникших между представителем работников должника и конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ" обратилось в суд с кассационной жалобой на определение от 12.03.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4672/2015 с нарушением требований статей 188 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 26.08.2019 в связи с нарушением требований части 5 статьи 188, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Артеменко Александру Михайловичу, арбитражному управляющему Свекрову Павлу Валерьевичу, Управлению Росреестра по Омской области, Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", представителю работников должника Мельник Инне Владимировне, а также мотивированное ходатайство о восстановление срока подачи кассационной жалобы.

Копия определения от 25.07.2019 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющимся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе.

Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению копия определения получена заявителем 05.08.2019.

Определение суда кассационной инстанции от 25.07.2019 согласно отчету о публикации судебных актов размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 26.07.2019.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения до 26.08.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, необходимые документы в суд не поступили, то кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 28 листах, диск.

Судья

О.В. Ишутина