Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2019 г. N Ф04-6122/18 по делу N А03-3362/2018

г. Тюмень

06 сентября 2019 г.

Дело N А03-3362/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Демидова Е.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шуйской С.И., рассмотрела кассационную жалобу администрации города Барнаула Алтайского края на определение от 27.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края о взыскании судебных расходов и постановление от 19.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3362/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" (656057, Алтайский край, г. Барнаул, тракт Павловский, 251 В, ИНН 2223586569, ОГРН 1122223005937), общества с ограниченной ответственностью "Милан" (656056, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 2Б, ИНН 2225150217, ОГРН 1142225008309) к администрации города Барнаула (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Гоголя, 48, ИНН 2225066269, ОГРН 1042202280251) о взыскании судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: министерство имущественных отношений Алтайского края, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644.

Суд установил:

определением от 31.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба администрации города Барнаула Алтайского края (далее - администрация) на определение от 27.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края о взыскании судебных расходов и постановление от 19.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу была оставлена без движения, как поданная с пропуском установленного частью 5 статьи 188 и статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) месячного срока на обжалование указанных судебных актов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Во исполнение указанного определения администрация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено 19.06.2019, соответственно срок на кассационное обжалование определения от 27.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края о взыскании судебных расходов и постановления от 19.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 19.07.2019. Согласно информации о документе дела кассационная жалоба была подана администрацией через систему "Мой арбитр" 23.07.2019 (13:19 мск), то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Постановление от 19.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда в полном объеме размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 20.06.2019.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, администрация указала на размещение судебного акта в сети Интернет 20.06.2019 и необходимость исчисления срока с указанной даты, а также на незначительность пропуска срока.

Как установлено судом кассационной инстанции, копия постановления суда апелляционной инстанции от 19.06.2019 направлена сторонам 24.06.2019, в частности администрации по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя, д. 48 (почтовый идентификатор 63451132775851).

Таким образом, судом апелляционной инстанции не пропущен пятидневный срок для направления судебного акта, установленный в статье 177 Кодекса.

Вместе с тем, из общедоступного Интернет-ресурса по отслеживанию почтовых отправлений на сайте "Почта России" следует, что отправление с почтовым идентификатором 63451132775851 вручено адресату 28.06.2019.

Срок подачи кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме. В данном случае срок на обжалования постановления суда апелляционной инстанции следует исчислять с 19.06.2019.

В соответствии со статьями 113 и 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, днями, начинает течь на следующий день после календарной даты или для наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, течение процессуального срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции закончилось 19.07.2019.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Принимая во внимание, что представитель администрации присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 20.03.2019 при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" и общества с ограниченной ответственностью "Милан" о взыскании с администрации судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела; именно администрация обжаловала в апелляционном порядке определение от 27.03.2019; своевременность размещения постановления от 19.06 2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и направления почтового отправления с указанным судебным актом в адрес администрации, и, соответственно его получения 28.06.2019, в отсутствие доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного месячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Учитывая, что кассационная жалоба администрации с приложенными к ней документами подана в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайство администрации города Барнаула Алтайского края о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения от 27.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края о взыскании судебных расходов и постановления от 19.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3362/2018 отказать.

2. Кассационную жалобу администрации города Барнаула Алтайского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Е.Ю. Демидова