Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф04-2306/12 по делу N А45-7014/2011

город Тюмень

11 сентября 2019 г.

Дело N А45-7014/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ишутиной О.В., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мурановой Светланы Валерьевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А45-7014/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-инвестиционной компании "Сибстройкоммерс" (ИНН 5403124738, ОГРН 1025401304390, далее по тексту - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами относительно порядка удовлетворения требований кредиторов Фридланд Эдуарда Михайловича, Фридланд Прасковьи Гавриловны, Мурановой Светланы Валерьевны.

Суд установил:

Муранова Светлана Валерьевна обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А45-7014/2011.

До принятия кассационной жалобы к производству от Мурановой Светланы Валерьевны поступило заявление о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Следовательно, кассационная жалоба Мурановой Светланы Валерьевны подлежит возвращению её подателю.

В силу положений пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба Мурановой Светланы Валерьевны и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому они физическому возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

Кассационную жалобу Мурановой Светланы Валерьевны возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Кадникова