Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2019 г. N Ф04-2808/19 по делу N А02-2144/2016

г. Тюмень

12 июля 2019 г.

Дело N А02-2144/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа А.В. Хлебников рассмотрел кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие" Арепьева Андрея Анатольевича на решение от 10.02.2017 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кириченко Е.Ф.) и постановление от 18.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е.) по делу N А02-2144/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (649002, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, дом 87, офис 1, ОГРН 1150411001377, ИНН 0411172158) к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие" (649002, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, дом 87, ОГРН 1110411000116, ИНН 0411152916) о взыскании задолженности.

Суд установил:

определением от 07.06.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие" Арепьева Андрея Анатольевича (далее - заявитель) оставлена без движения до 11.07.2019.

Определение от 07.06.2019 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 08.06.2019.

Судебная корреспонденция (почтовый идентификатор N 62501036017111) с определением суда округа от 07.06.2019 получена адресатом 19.06.2019.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Сведениями о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда округа от 07.06.2019, суд кассационной инстанции не располагает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие" Арепьева Андрея Анатольевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Хлебников