Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2019 г. N 304-ЭС19-14328 по делу N А02-2144/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2019 г. N 304-ЭС19-14328

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н.,

изучив ходатайство гражданина Арепьева Андрея Анатольевича (Республика Алтай, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу N А02-2144/2016 Арбитражного суда Республики Алтай, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил:

гражданин Арепьев Андрей Анатольевич повторно 27.07.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые судом первой и апелляционной инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в связи с чем последним судебным актом является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы заявителем пропущен установленный законом срок подачи жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из части 2 статьи 117 Кодекса, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен в связи с обжалованием постановления суда апелляционной инстанции в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Порядок обжалования судебных актов установлен законом и является объективно известным. Соблюдение последовательности обжалования судебных актов зависит от лица, имеющего намерение подать жалобу. Незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Основания для обжалования принятых в упрощенном порядке судебных актов в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, разъяснены апелляционным судом.

Предшествовавшее подаче кассационной жалобы обращение заявителя в суд округа не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям общество вправе было подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Кроме того, первоначальная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации подана заявителем также с пропуском установленного законом срока - 10.07.2019, и письмом от 16.07.2019 была возращена, поскольку заявитель не приложил документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и не заявил ходатайство об ее отсрочке.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не может служить самостоятельным и безусловным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока; подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок ее подачи не прерывает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу и подлежи возврату заявителю без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Арепьева Андрея Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить гражданину Арепьеву Андрею Анатольевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу N А02-2144/2016 Арбитражного суда Республики Алтай.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова