Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф04-4507/19 по делу N А46-21734/2018

г. Тюмень

25 сентября 2019 г.

Дело N А46-21734/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Полосина А.Л., рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" о принятии обеспечительных мер по делу N А46-21734/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" о взыскании 7 375 370 руб. 52 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Управление транспортного строительства".

Суд установил:

определением от 28.08.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис", ответчик) на решение от 02.04.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-21734/2018.

Определением от 12.09.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по ходатайству ООО "Стройсервис" приостановлено исполнение решения от 02.04.2019 Арбитражного суда Омской области и постановления от 12.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-21734/2018 до принятия кассационной инстанцией постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" (далее - ООО "Управление транспорта и строительства", истец) обратилось в суд округа с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 7 375 370 руб. 52 коп., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в качестве встречного обеспечения.

В обоснование ходатайства ООО "Управление транспорта и строительства" указывает, что имеются доказательства принятия ООО "Стройсервис" мер по отчуждению своего имущества, что может привести к невозможности взыскания основного долга и исполнения судебного акта; полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не имелось; в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы, денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда округа, не будут списаны в пользу истца, поскольку 16.09.2019 судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на денежные средства ответчика; принятие мер ООО "Стройсервис" по отчуждению имущества ставит под сомнение сохранность внесенных на депозит денежных средств с момента отмены приостановления исполнения судебных актов до момента возобновления исполнительного производства; заявление об аресте направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, защиту интересов кредиторов ООО "Управление транспорта и строительства".

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. К числу таких мер относится наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Рассмотрев заявление ООО "Управление транспорта и строительства" о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 860.11 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору публичного депозитного счета, заключаемому для целей депонирования денежных средств в случаях, предусмотренных законом, банк обязуется принимать и зачислять в пользу бенефициара денежные средства, поступающие от должника или иного указанного в законе лица (депонента), на счет, открытый владельцу счета (нотариусу, службе судебных приставов, суду и иным органам или лицам, которые в соответствии с законом могут принимать денежные средства в депозит).

Особенность правового режима денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете, состоит в том, что арест, приостановление операций в отношении указанных денежных средств, а также их списание со счета по обязательствам как владельца счета, так и бенефициара или депонента не допускаются. По обязательствам бенефициара или депонента взыскание может быть обращено лишь на их требования к владельцу счета (статья 860.14 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принятие обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, находящихся на депозитном счете суда, невозможно в силу императивного запрета.

Руководствуясь статьями 90, 93, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" о принятии обеспечительных мер по делу N 46-21734/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Клат