Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2019 г. N Ф04-2877/19 по делу N А45-29882/2018

город Тюмень

03 октября 2019 г.

Дело N А45-29882/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Салют" (ИНН 5406508926, ОГРН 1085406043568, далее по тексту - общество "Салют") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А45-29882/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (ИНН 5401143157, ОГРН 1025400527019, далее по тексту - общество "СЭЛВИ", должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества "Салют" о намерении погасить требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника, и прекращении производства по делу о банкротстве общества "СЭЛВИ"..

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) от 06.03.2019 общество "СЭЛВИ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Ларичкина Валерия Юрьевича.

Общество "Салют" 10.06.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов общества "СЭЛВИ" в общем размере 80 880 805 руб. 72 коп., включённые в реестр требований кредиторов должника,.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, включённые в реестр требования кредиторов в размере 80 880 805 руб. 72 коп. признаны погашенными. Производство по делу о банкротстве общества "СЭЛВИ" прекращено.

Общество "Салют" обратилось с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 08.07.2019 и постановление апелляционного суда от 20.08.2019.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), согласно которой срок рассмотрения кассационной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что частью 2 статьи 290 Кодекса установлены специальные сроки рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения, в частности определения, завершающие производство (о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения искового заявления (заявления)).

Жалобы на указанные определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Общество "Салют" одновременно с подачей кассационной жалобы заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1) приостановления действия определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы;

2) запрещения конкурсному управляющему должником передавать его имущество руководителю, представителю учредителей должника;

3) запрещения руководителю должника совершать сделки с имуществом общества "СЭЛВИ", в том числе привлекать заёмные (кредитные) денежные средства, обременять имущество должника, выдавать поручительства, представлять займы и иные сделки.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Федерального закона ото 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - Постановление N 55), следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Статьёй 91 АПК РФ к числу обеспечительных мер отнесено, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.

Предметом настоящего обособленного спора, в рамках которого общество "Салют" заявило о принятии обеспечительных мер, является признание требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, погашенными и прекращение производства по делу о банкротстве общества "СЭЛВИ".

В то же время испрашиваемые обществом "Салют" обеспечительные меры не связаны с предметом настоящего спора, не направлены на исполнение судебного акта по данному обособленному спору либо на сохранение баланса интересов вовлечённых в спорные отношения лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьёй 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В данном случае общество "Салют" не привело обоснований, каким образом непринятие обеспечительных мер, о которых оно ходатайствует, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинение какого возможного значительного ущерба кассатору надлежит предотвратить суду их принятием.

При таких обстоятельствах ходатайство общества "Салют" следует признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 278 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества "Салют" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 16 октября 2019 года в 15 часов 50 минут по тюменскому времени (в 13 часов 50 минут по московскому времени) по адресу:

г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 1 (2 этаж).

3. В удовлетворении заявления общества "Салют" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291 АПК РФ.

Судья

О.В. Кадникова