Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2019 г. N Ф04-4000/19 по делу N А45-36722/2018

г. Тюмень

2 октября 2019 г.

Дело N А45-36722/2018

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зиновьевой Т.А.,

судей Демидовой Е.Ю.,

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Спецавтохозяйство" на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А45-36722/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Спецавтохозяйство" (630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 106/1, кв. 46, ОГРН 1155476012823, ИНН 5405952705) к индивидуальному предпринимателю Саймахмадову Изатилло Ходживалиевичу (ОГРНИП 318547600095098, ИНН 713303823156) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску индивидуального предпринимателя Саймахмадова Изатилло Ходживалиевича к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Спецавтохозяйство" о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Спецавтохозяйство" (далее - ООО СК "Спецавтохозяйство", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Саймахмадова Изатилло Ходживалиевича (далее - ИП Саймахмадов И.Х., предприниматель) 257 355 руб. неосновательного обогащения, 25 442,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2017 по 21.09.2018, с 22.09.2018 просил присудить проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

ИП Саймахмадов И.Х. обратился со встречным иском к обществу о взыскании 1 097 153,40 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

ООО СК "Спецавтохозяйство" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и несоответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В последующем обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до рассмотрения судом кассационной инстанции дела по существу.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского от 13.08.2019 в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А45-36722/2018 отказано.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, общество обратилось с жалобой на указанный судебный акт, в которой просит определение отменить, принять по заявлению общества новый судебный акт об удовлетворении требований о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Предприниматель в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил отзыв на жалобу.

Суд округа удовлетворил заявленное ООО СК "Спецавтохозяйство" ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания жалоба, согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286, 283, 291 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Предоставление лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения судебного акта, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.

Целью предусмотренной положениями статьи 283 АПК РФ меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно произвести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Довод общества, указанный в обоснование заявленного ходатайства и подданной жалобе, о наличии неоконченных исполнительных производств N 121195/19/54001-ИП от 02.07.2019 и N 130157/19/54001-ИП от 24.07.2019 по взысканию налогов в отношении предпринимателя, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют о неудовлетворительном финансовом положении истца и (или) о невозможности, затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, фактически носят предположительный характер.

Выводы общества о мошеннических действиях ИП Саймахмадова И.Х. представляют собой оценочное суждение заявителя, которое не подтверждено материалами дела.

Также не может быть принята во внимание ссылка ООО СК "Спецавтохозяйство" на то, что предприниматель является гражданином Таджикистана, и в случае отмены решения и постановления судов по настоящему делу поворот исполнения будет крайне затруднен в связи с необходимостью осуществления действий по получению денежных средств на территории другого государства, поскольку данное обстоятельство также не подтверждено заявителем.

Оценив с учетом указанных процессуальных норм доводы общества, приведенные в ходатайстве о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что наличие обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано, встречное обеспечение в соответствии со статьей 283 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного доводы ООО СК "Спецавтохозяйство", приведенные в жалобе, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене указанного определения суда кассационной инстанции, в данном случае не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2019 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А45-36722/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Е.Ю. Демидова С.И. Шуйская