Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2019 г. N Ф04-4046/19 по делу N А27-4307/2018

г. Тюмень

14 октября 2019 г.

Дело N А27-4307/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела ходатайство акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" о принятии обеспечительных мер по делу N А27-4307/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Терра" (650066, г. Кемерово, пр-кт Притомский, д. 9, кв. 173, ОГРН 1174205028865, ИНН 4205362739) к акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (650054, г. Кемерово, бульвар Пионерский, д. 4А, ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090) о взыскании денежных средств.

Другое лицо, участвующее в деле: индивидуальный предприниматель Мануйленко Валерий Васильевич.

Суд установил:

акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - АО "УК "Кузбассразрезуголь", ответчик) обратилось с кассационной жалобой на решение от 19.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 05.08.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 22.10.2019 в 09 часов 15 минут по тюменскому времени (в 07 часов 15 минут по московскому времени).

АО "УК "Кузбассразрезуголь" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - ООО "Терра", истец), находящиеся на счетах истца в кредитных организациях, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета истца в сумме 21 991 519,91 руб.; запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) относительно ООО "Терра" в связи с его реорганизацией/ликвидацией путем выделения.

В обоснование ходатайства приведены следующие доводы: прокуратурой Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области 04.10.2019 подано исковое заявление о признании недействительным образования земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:142, принадлежащего ООО "Терра", снятии их с кадастрового учета и признании отсутствующим права собственности на земельные участки (дело N 2-439/2019-М-416/2019), в связи с чем в случае удовлетворения данного заявления прокурора образование земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:142 будет признано недействительным, право собственности истца на данный участок - отсутствующим с последующим возвращением 20 096 461,96 руб. неосновательного обогащения, 1 895 057,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (всего 21 991 519,91 руб.); принятие обеспечительных мер должно способствовать предотвращению финансовых потерь ответчика в случае невозможности исполнения судебного акта в части возврата денежных средств, так как взысканная сумма по настоящему делу является достаточно высокой и фактически уже оплаченной в адрес истца; наложение запрета в отношении ООО "Терра" на совершение любых регистрационных действий в ЕГРЮЛ необходимо для сохранения до рассмотрения дела существующего состояния юридического лица, непринятие указанной обеспечительной меры может затруднить исполнение судебного акта, поскольку возможно возникновение проблемы по выводу активов, ликвидации организации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).

Как указано в пункте 19 Постановления N 55, заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Соответственно, при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что истребуемые заявителем меры не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, направленных на создание условий исполнения будущего судебного решения, поскольку в рамках настоящего спора какие-либо требования обществом не заявлены.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на судебный спор по другому делу, в котором он привлечен третьим лицом, также без указания на наличие у него самостоятельных требований. В связи с этим заявитель может реализовывать принадлежащие ему права в рамках указанного дела.

Заявитель не подтвердил, что принятие обеспечительных мер обеспечит баланс заинтересованных сторон и не создаст препятствия для исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" о принятии обеспечительных мер по делу N А27-4307/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Сирина