Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2019 г. N Ф04-4644/16 по делу N А03-7262/2015

г. Тюмень

21 октября 2019 г.

Дело N А03-7262/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего Ракитиной Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2019 (судья Кириллова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Иванов О.А.) по делу N А03-7262/2015 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" Муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (ИНН 2209023772, ОГРН 1022200805494), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений собрания кредиторов и о разрешении разногласий по порядку, срокам и условиям продажи имущества должника,

установил:

в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 02.09.2019 истёк 02.10.2019.

Конкурсным управляющим Ракитиной И.Г. подана кассационная жалоба 10.10.2019 с пропуском процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причин его пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве должны быть объяснены причины пропуска процессуального срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства отсутствия возможности совершить процессуальное действие в установленный срок.

Конкурсный управляющий Ракитина И.Г. не приложила к кассационной жалобе обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Ракитиной Ирины Геннадьевны оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 21 ноября 2019 года представить в канцелярию суда в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Лаптев