Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2019 г. N А75-7473/17 по делу N А75-7473/2017

город Тюмень

21 октября 2019 г.

Дело N А75-7473/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Дорониным С.А., ознакомилась с кассационной жалобой конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" Проценко Артёма Владимировича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А75-7473/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСтрой" (628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Югорская, 40, ИНН 7203070084, ОГРН 1027200877901), принятые по заявлению конкурсного управляющего общества Проценко Артеёма Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Суд установил:

в кассационной жалобе конкурсного управляющего Проценко Артёма Владимировича содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование тяжёлого имущественного положения заявитель ссылается на справки обслуживающих банков, содержащих сведения об отсутствии денежных средств на расчётном счёте.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до её рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в кассационной жалобе конкурсного управляющего Проценко Артёма Владимировича содержится ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А75-7473/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как усматривается из сведений, размещенных на сайте my.arbitr.ru, кассационная жалоба, содержащая ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А75-7473/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, подписана простой электронной подписью.

Таким образом, поскольку ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подано с нарушением установленного Порядка подачи документов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" Проценко Артёму Владимировичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" Проценко Артёма Владимировича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 декабря 2019 года в 14 часов 20 минут по тюменскому времени (в 12 часов 20 минут по московскому времени) по адресу:

г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).

4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Доронина С.А.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

М.Ю. Бедерина