Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2019 г. N Ф04-4232/19 по делу N А27-23203/2018

г. Тюмень

24 октября 2019 г.

Дело N А27-23203/2018

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мальцева С.Д.,

судей Туленковой Л.В.,

Хлебникова А.В.,

рассмотрел без вызова сторон заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" о разъяснении постановления от 03.10.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-23203/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс-42" (652726, Кемеровская область, город Киселевск, улица Дзержинского, дом 25, офис 5, ИНН 4223086707, ОГРН 1154223001624) к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, дом 90/4, ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133) о взыскании задолженности, неустойки.

Правопреемник истца - общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение СпецПром" (652707, Кемеровская область, город Киселевск, улица Одесская, дом 1, квартира 7, ИНН 5406714630, ОГРН 1125476097273).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (ИНН 4207044509, ОГРН 1144205012808), общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПаритет" (ИНН 4205262491, ОГРН 1134205006320), акционерное общество "Шахта "Полосухинская" (ИНН 4218005950, ОГРН 1024201671779), общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (ИНН 4205250834, ОГРН 1124205015967).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс-42" (далее - общество "СЭТ-42") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - компания) 46 373 392 руб.

27 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2016 N 210041 за июль - август 2018 года, 1 523 902 руб. 63 коп. пени, начисленной за период с 18.08.2018 по 07.02.2019, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество "МРСК Сибири"), Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПаритет", акционерное общество "Шахта Полосухинская", общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс".

Решением от 13.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 23.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда произведена процессуальная замена истца по делу (общества "СЭТ-42") на общество с ограниченной ответственностью "Промышленное объединение СпецПром" (далее - общество "ПО СпецПром"), решение от 13.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области отменено, принят новый судебный акт. С компании в пользу общества "ПО СпецПром" взыскано 46 373 392 руб. 27 коп. долга, 1 523 902 руб. 63 коп. пени за период с 18.08.2018 по 07.02.2019, с дальнейшим начислением пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты, 146 753 руб. судебных расходов. С компании в доход федерального бюджета взыскано 56 247 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, компания и общество "МРСК Сибири" обратились с кассационными жалобами.

Постановлением от 03.10.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 23.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено, оставлено в силе решение от 13.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области. Производство по кассационной жалобе компании прекращено. Компании возвращено из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Компания обратилась с заявлением о разъяснении указанного постановления суда кассационной инстанции, в обоснование которого ссылается на то, что судом сделан вывод о наличии в действиях обществ "СЭТ-42" и "ПО СпецПром" признаков недобросовестности, заключающихся в уклонении истца от исполнения обязательств перед кредиторами, однако, в части отмены постановления апелляционного суда о процессуальной замене истца по делу, выводы о недействительности договора уступки права требования от 22.04.2019 отсутствуют.

В соответствии с частью первой статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 АПК РФ разъяснение судебного акта возможно при наличии в судебном акте неопределенности, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Суд округа, оценив доводы заявления, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части постановления от 03.10.2019 не содержат неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, также не содержат каких-либо неясностей, требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для процессуального правопреемства мотивированы положениями пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с указанием на возможность отказа в защите принадлежащего стороне права и применение мер, обеспечивающих защиту компании и общества "МРСК Сибири", ссылавшихся на недобросовестность поведения истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 179, 184 - 188 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" о разъяснении постановления от 03.10.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-23203/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Д. Мальцев

Судьи

Л.В. Туленкова А.В. Хлебников