Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 304-ЭС19-26099(1,2) по делу N А27-23203/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 304-ЭС19-26099(1,2) по делу N А27-23203/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленное объединение СпецПром" (г. Киселёвск; далее - общество "Промышленное объединение СпецПром"), общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс-42" (г. Киселёвск; далее - общество "СибЭнергоТранс-42")

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019 по делу N А27-23203/2018

по иску общества "СибЭнергоТранс-42" (правопреемник - общество "Промышленное объединение СпецПром") к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (г. Кемерово; далее - общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания") о взыскании 46 373 392,27 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2016 N 210041 за июль - август 2018 года, 1 523 902,63 руб. пеней, начисленных за период с 18.08.2018 по 07.02.2019, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационных жалобах общество "Промышленное объединение СпецПром" и общество "СибЭнергоТранс-42" просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьей 10, пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходили в том числе из того, что безосновательная смена арендатора электросетевого хозяйства в течение периода регулирования сама по себе не имеет своим следствием смену получателя платы за указанные услуги. Такие действия направлены на перераспределение совокупной котловой НВВ в нарушение установленного порядка и тарифно-балансового решения на текущий период.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов