Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2019 г. N Ф04-3128/18 по делу N А27-12311/2017

город Тюмень

30 октября 2019 г.

Дело N А27-12311/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Чек-Су.ВК" Шокарева Сергея Евгеньевича на определение от 16.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12311/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЧЕК-Су.ВК" (652877, Кемеровская область, город Междуреченск, улица Юности, дом 10, квартира 106, ИНН 4214018010, ОГРН 1034214000578), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Крастяжмаш" (663035, Красноярский край, район Емельяновский, сельсовет Шуваевский, километр 20 Енисейского тракта, строение 6, помещение 1, ИНН 2411020825, ОГРН 1102411000746) о признании недействительным договора на комплексное обслуживание электрических сетей от 01.07.2011 N 3-У/11 и применении последствий его недействительности.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 руб.

В кассационной жалобе не содержится информация об уплате заявителем государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии со статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Чек-Су.ВК" Шокарева Сергея Евгеньевича оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 03 декабря 2019 года.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

С.А. Мельник