Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф04-5863/19 по делу N А03-20406/2018

г. Тюмень

01 ноября 2019 г.

Дело N А03-20406/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 (судьи Аюшев Д.Н., Сбитнев А.Ю., Ходырева Л.Е.) по делу N А03-20406/2018 по иску муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (658200, Алтайского края, город Рубцовск, улица Пролетарская, дом 103, ИНН 2209034485, ОГРН 1082209000400) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия N8" города Рубцовска Алтайского края (658200, Алтайский край, город Рубцовск, переулок Гражданский, дом 52, ИНН 2209010967, ОГРН 1022200814240) о взыскании задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие "Комбинат школьного питания" муниципального образования "город Рубцовск".

Суд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В связи с тем, что заявитель кассационной жалобы обратился с жалобой в пределах шестимесячного срока, исчисляемого с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав обжалуемыми решением и постановлением, суд кассационной инстанции признает, пропущенный срок не значительным и в целях доступа к правосудию, считает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Одновременно с кассационной жалобой подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения постановления судом округа.

В обоснование ходатайства его заявитель указывает на отсутствие денежных средств, в подтверждении чего прикладывает справку об отсутствии денежных средств на счете, копию отчета о состоянии лицевого счета.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Ходатайство о восстановлении пропущенного срока муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" удовлетворить. Срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" удовлетворить. Предоставить муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

3.Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 28 ноября 2019 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 6 (6 этаж).

5.Представить, лицам участвующим в деле, в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Куклева