Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф04-6018/19 по делу N А45-39787/2018

г. Тюмень

05 ноября 2019 г.

Дело N А45-39787/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Аникиной Н.А., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юникс" на решение от 18.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-39787/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юникс" (630007, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 2/1, оф. 22, ИНН 5406700588, ОГРН 1125476022154), к акционерному обществу "РЖД Логистика" (107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34, ИНН 7708730092, ОГРН 1107746946340) о взыскании 588 515 руб. 56 коп. задолженности.

Суд установил:

согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок на обжалование решения от 18.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 14.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда в порядке кассационного производства истек 14.10.2019.

Кассационная жалоба заявителя была сдана в организацию почтовой связи для направления в Арбитражный суд Новосибирской области согласно штампу на конверте 15.10.2019, то есть с пропуском срока на обжалование; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах кассационной жалобы отсутствует.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть изложены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В связи с отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, руководствуясь положениями статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции считает целесообразным оставить кассационную жалобу заявителя без движения.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, о чем сотрудниками Арбитражного суда Новосибирской области составлен акт об отсутствии документов, указанных в приложении к кассационной жалобе.

Таким образом, жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юникс" оставить без движения.

2. Предложить заявителю исправить допущенные при подаче жалобы нарушения и представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в срок до 04 декабря 2019 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Клат