Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф04-4727/17 по делу N А45-1688/2017

город Тюмень

07 ноября 2019 г.

Дело N А45-1688/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Паносяна Ваге Самвеловича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А45-1688/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аниса" (630009, город Новосибирск, улица Добролюбова, дом 16, ИНН 5405181379, ОГРН 1025401935360), принятые по заявлению арбитражного управляющего Паносяна Ваге Самвеловича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская продовольственная компания" расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 321 383 рубля 84 копейки.

Третье лицо: Арутюнян Армен Эмикович.

Суд установил:

определением от 02.10.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба арбитражного управляющего Паносяна Ваге Самвеловича была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный в определении суда срок заявитель устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа, считает необходимым назначить кассационную жалобу арбитражного управляющего Паносяна Ваге Самвеловича к рассмотрению в судебном заседании на 04 декабря 2019 года в 13 часов 50 минут по тюменскому времени (в 11 часов 50 минут по московскому времени).

В кассационной жалобе заявителя содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.

Исходя из наличия удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи на дату судебного заседания по рассмотрению настоящего обособленного спора в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа в тот же временной период запланировано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по другому делу.

Таким образом, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи в указанное время.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Паносяна Ваге Самвеловича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 04 декабря 2019 года в 13 часов 50 минут по тюменскому времени (в 11 часов 50 минут по московскому времени) по адресу:

г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).

3. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Паносяна Ваге Самвеловича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Мелихов