Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2019 г. N Ф04-6078/19 по делу N А45-36358/2018

г. Тюмень

06 ноября 2019 г.

Дело N А45-36358/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа А.Н. Курындина рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крылова Валерия Геннадьевича на решение от 17.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-36358/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" (ОГРН 1065405003674, ИНН 5405307984, дата регистрации: 23.01.2006, адрес: 630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Садовая, д. 28) к индивидуальному предпринимателю Крылову Валерию Геннадьевичу (ОРГНИП 304547333000300, ИНН 540806065235, дата регистрации: 25.11.2004) о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом (с собственниками нежилого помещения) от 08.10.2013 за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 в сумме 83 835 руб. 15 коп., пени за период с 11.01.2016 по 30.08.2018 в сумме 121 582 руб. 23 коп.

Суд установил:

в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 могла быть подана в срок по 15.10.2019.

Между тем кассационная жалоба подана 22.10.2019 посредством системы "Мой арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области согласно штампу, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крылова Валерия Геннадьевича оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 11 декабря 2019 года.

3. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 11 декабря 2019 года.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Курындина