Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф04-6090/19 по делу N А27-24379/2018

город Тюмень

11 ноября 2019 г.

Дело N А27-24379/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горный инструмент" на решение от 20.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гатауллина Н.Н.) и постановление от 23.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Аюшев Д.Н., Сбитнев А.Ю.) по делу N А27-24379/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Урал-Фактор" (121170, город Москва, проспект Кутузовский, дом 36, строение 23, этаж 6, комната 621, ИНН 740464228, ОГРН 1147404001282) к обществу с ограниченной ответственностью "Горный инструмент" (654015, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Бугарева (Кузнецкий район), дом 29, ИНН 4221001049, ОГРН 1024201823744) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Горный инструмент" (далее - общество) не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В подтверждение факта направления копий кассационной жалобы истцу обществом представлен отчет об отправке документов электронной почтой.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно части 3 статьи 125, части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении; к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами: это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами.

Представленный обществом отчет об отправке документов электронной почтой суд округа в силу статьи 68 АПК РФ не может расценить в качестве надлежащего доказательства направления копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов процессуальному оппоненту в соответствии с требованиями части 3 статьи 277 АПК РФ, поскольку такой отчет не позволяет установить и проверить факт получения документов истцом.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горный инструмент" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19 декабря 2019 года представить доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью ТД "Урал-Фактор".

Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, город Тюмень, улица Ленина, дом 74, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Куприна