Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2019 г. N Ф04-5980/19 по делу N А27-25683/2018

г. Тюмень

11 декабря 2019 г.

Дело N А27-25683/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Калининское жилищно-коммунальное хозяйство" Потлова Семена Геннадьевича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2019 (судья Куль А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 (судьи Назаров А.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А27-25683/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калининское жилищно-коммунальное хозяйство" (652161, Кемеровская область, Мариинский район, поселок Калининский, улица Студенческая, дом 5 А, ИНН 4213005145, ОГРН 1054213000093, далее - ООО "Калининское ЖКХ", должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего об истребовании у Карпова Александра Борисовича документации должника.

В заседании принял участие представитель акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (далее - АО "СУЭК-Кузбасс") - Смирнов Р.Л. по доверенности от 25.12.2018 N СУЭК-КУЗ-18/907.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Карпова А.Б. документации должника, в том числе перечня имущества, бухгалтерских и иных документов (первичной документации, учредительных документов и др.), отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению конкурсного управляющего, суды при рассмотрении заявления не применили положения пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не учли имеющуюся у Карпова А.Б. как у последнего руководителя должника обязанность по передаче документов должника.

Конкурсный управляющий полагает, что представленный Карповым А.Б. протокол от 20.07.2016 о снятии с него полномочий директора не освобождает его от обязанности хранить документы организации до утверждения нового руководителя.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный АО "СУЭК-Кузбасс", не приобщен к материалам обособленного спора в связи с непредставлением доказательств направления его копии лицам, участвующим в споре в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель АО "СУЭК-Кузбасс" просил удовлетворить кассационную жалобу.

Учитывая надлежащие извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Дело о банкротстве в отношении ООО "Калининское ЖКХ" возбуждено определением суда от 14.11.2018 по заявлению АО "СУЭК-Кузбасс".

Определением суда от 15.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Потлов С.Г.

22.02.2019 временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у руководителя должника Карпова А.Б. перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением суда от 07.06.2019 в удовлетворении заявления отказано поскольку Карпов А.Б. не располагает документами, касающимися деятельности ООО "Калининское ЖКХ" в связи с прекращением полномочий директора на основании протокола общего собрания учредителей ООО "Калининское ЖКХ" от 20.07.2016 N 11.

Решением суда от 05.06.2019 ООО "Калининское ЖКХ" признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документации должника у Карпова А.Б. как у последнего руководителя должника, ссылаясь на неисполнение обязанности по передаче документации, установленной статьей 126 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что Карпов А.Б. утратил полномочия руководителя задолго до введения процедуры наблюдения в отношении должника, а также учел, что определением суда от 07.06.2019 временному управляющему Потлову С.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании бухгалтерской и иной документации у Карпова А.Б.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для их отмены или изменения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем принципом исполнимости судебного акта обусловлена необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего руководителя.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также положений всего раздела "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре" и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Отсутствие документации должника у бывшего руководителя (независимо от причин) исключает удовлетворение требования об обязании передать документацию.

Учитывая то, что Карпов А.Б. отрицает факт наличия у него документации должника, неопровержимые доказательства нахождения у него документации не представлены, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Вывод судов о том, что Карпов А.Б. не является лицом, обязанным обеспечить сохранность документации и передать ее конкурсному управляющему, преждевременен, не учитывает всей совокупности обстоятельств, подлежащих исследованию и оценке, в частности связанных с участием Карпова А.Б. в уставном капитале должника, с руководством должником и освобождения от должности директора, передачи документации лицам, осуществляющим последующий контроль должника.

Вместе с тем указанный вывод судов не привел к принятию неправильных судебных актов.

Нарушений норм права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Учитывая изложенное кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А27-25683/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Мелихов