Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2020 г. N Ф04-5592/19 по делу N А67-10125/2018

г. Тюмень

1 июня 2020 г.

Дело N А67-10125/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Малышевой И.А.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лебедевой Марии Сергеевны на определение Арбитражного суда Томской области от 04.10.2019 (судья Бурматнова Л.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 (судьи Назаров А.В., Иванов О.А.. Кудряшева Е.В.) по делу N А67-10125/2018 о несостоятельности (банкротстве) Лебедевой Марии Сергеевны (ИНН 701724327065, далее также - должник), принятые по ходатайству Лебедевой Марии Сергеевны о прекращении производство по делу.

Суд установил:

в деле о банкротстве Лебедевой М.С. должник обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.10.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 определение арбитражного суда от 04.10.2019 оставлено без изменения.

Лебедева М.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 04.10.2019 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2019 отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Кассационная жалоба обоснована тем, что на депозитном счёте суда и в конкурсной массе должника отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; также отсутствует согласие кредиторов на финансирование процедур банкротства должника.

Лебедева М.С. полагает, что неопределённая перспектива оспаривания сделок должника не является основанием для вывода об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий Мошенко Ю.Е. возражал против доводов Лебедевой М.С., согласился с выводами судов об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, просил оставить обжалованные судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по заявлению Ерохиной Е.С. определением арбитражного суда от 17.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Лебедевой М.С.

Определением арбитражного суда от 20.12.2018 в отношении Лебедевой М.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Егорихин И.В.

Собранием кредиторов от 08.04.2019 принято решение об обязании финансового управляющего обратиться в суд с заявлениями:

о признании недействительными сделками по отчуждению квартир по адресу: Томская область, город Томск, улица Павла Нарановича, дом 2, квартира 103 и дом 10 квартира 151;

о признании недействительным отказа от доли на наследство причитающейся по всем основаниям наследования после умершего 19.04.2016 года Лебедева В.А. в пользу дочери Лебедевой Е.В.;

о признании недействительными сделками уступки прав (требований) между Лебедевой М.С. и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоРай" от 12.01.2017 о взыскании в пользу должника судебных расходов в размере 45 000 руб. (определения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4064/2016 от 02.12.2016; N А67-4282/2016 от 09.12.2016;

N А67-3614/2016 от 02.12.2016; N А67-3613/2016 от 20.12.2016);

о признании недействительной сделки уступки прав (требования) между Лебедевой М.С. и Перетокиной А.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. (определение Октябрьского районного суда города Томска от 06.09.2018).

Решением арбитражного суда от 31.05.2019 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве; Лебедева М.С. признана банкротом, открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Филиппов А.Г.

Согласно сведениям о результатах инвентаризации имущества должника, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 31.07.2019, финансовым управляющим выявлено имущество, принадлежащее должнику: 1/2 доли в автомобиле Тойота COROLLA, 2003 года выпуска, кузов N NZE121-3185823, ПТС 25ТХ174921 (далее - автомобиль) стоимостью 110 000 руб.

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 Филиппов А.Г. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Лебедевой М.С.

Определением арбитражного суда от 04.10.2019 отказано в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (1/2 доли в автомобиле).

Определением арбитражного суда от 04.10.2019 отказано в удовлетворении заявления финансового о признании недействительной сделкой отказ должника от наследства: 1/6 доли в праве собственности на автомобиль Тойота COROLLA.

Определением арбитражного суда от 20.11.2019 удовлетворено заявление Лебедевой М.С. о разрешении снятия с расчётного счета денежной выплаты, получаемой должником в соответствии с постановлением Администрации Города Томска от 02.02.2011 N 78 "О реализации мер социальной поддержки отдельным категориям граждан", в размере 3 000 руб. ежемесячно, начиная с 24.09.2019.

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена Мошенко Ю.Е.

Ссылаясь на отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, Лебедева М.С. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции руководствовался положениями абзаца восьмого пункта 1 статьи 57, пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из возможности пополнения конкурсной массы, в том числе в результате оспаривания сделок должника, возражения конкурсного кредитора - заявителя по делу о банкротстве - против прекращения производства по данному делу.

Апелляционный суд согласился с выводом арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Одним из необходимых условий введения процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества, достаточного для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, текущих расходов по делу о банкротстве.

Поскольку сделки, совершённые должником в преддверии банкротства, не оспорены и вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу должника не утрачена, все возможности для формирования конкурсной массы не исчерпаны, кредиторы и заявитель по делу возражают против прекращения производства по делу, в удовлетворении ходатайства должника отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, как основанные на ошибочном толковании приведённых норм права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 04.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А67-10125/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

И.А. Малышева Н.В. Мелихов