г. Тюмень |
|
28 июля 2020 г. |
Дело N А45-39187/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Чапаевой Г.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) на решение от 03.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нахимович Е.А.) и постановление от 12.04.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Логачев К.Д.) по делу N А45-39187/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ" (632902, Новосибирская область, Краснозерский район, р.п. Краснозерское, улица Октябрьская, 1/1, ОГРН 1055456015230, ИНН 5427106946) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) (632868, Новосибирская область, Краснозерский район, р.п. Краснозерское, улица Тимонова, 1, ОГРН 1025404181219, ИНН 5422106580) о признании недействительным решения.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "РУСЬ" (далее - Общество, заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное, далее - Фонд) о признании недействительным решения от 25.10.2019 N 064S19190046782 в части начисления финансовой санкции.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 03.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено, решение Фонда признано недействительным.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286, 288.2 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.
13.09.2019 Обществом по телекоммуникационным каналам представлены сведения по форме СЗВ-М за отчетный период "август 2019 года" на 1 человека; документы приняты согласно протоколу проверки электронного документа.
20.09.2019 заявителем по телекоммуникационным каналам связи дополнительно представлены сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) за отчетный период "август 2019 года" на 97 человек. Данные документы также приняты Фондом.
По результатам проверки Фондом составлен акт и принято решение от 25.10.2019 N 064S19190046782 о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в виде финансовых санкций в размере 48 500 руб.
Не согласившись с решением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя требование Общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 11, 15, 16, 17 Закона N 27-ФЗ, Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, пришли к верному выводу об отсутствии у Фонда оснований для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ.
Судами установлено, материалами дела подтверждено и Фондом не опровергнуто, что Общество первоначально представило отчетность формы СЗВ-М тип "исходная" за август 2019 года в установленный срок, а также самостоятельно выявило ошибки в отчетности, предоставив дополняющую форму СЗВ-М за тот же отчетный период 20.09.2019; дополняющая форма СЗВ-М подана заявителем до момента обнаружения ошибки Фондом, что свидетельствует о том, что в данном случае страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения до выявления такой ошибки контролирующим органом.
Кассационная инстанция соглашается с выводами судов, что самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Фондом, страхователь реализовал свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в Фонд дополнительных сведений за этот период, что не допускает применение к Обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ.
В целом доводы кассационной жалобы получили правовую оценку судов, повторяют позицию Фонда по делу, не опровергают выводы судов обеих инстанций об отсутствии оснований для наложения штрафных санкций на заявителя и принятия оспариваемого решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.04.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-39187/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.В. Чапаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.