Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф04-3942/16 по делу N А45-23915/2015

г. Тюмень

16 сентября 2020 г.

Дело N А45-23915/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Кадниковой О.В. -

при ведении протокола помощником судьи Котельниковой В.К. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" (ИНН 5047183849, ОГРН 1165047054710, далее - общество "Солюшен Финанс", кредитор) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2020 (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 (судьи Назаров А.В., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу N А45-23915/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (ИНН 4205004518, ОГРН 1025403202934, далее - общество "ЗапСиб-Транссервис", должник), принятые по жалобе общества "Солюшен Финанс" на действия конкурсного управляющего Скороспешева Дениса Игоревича и взыскании с него убытков.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ЖД-Транссервис" (далее - общество "ЖД-Транссервис"), общество с ограниченной ответственностью "Сибирская вагонная компания" (далее -общество "СВК"), общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансмет" (далее - общество "Сибтрансмет"), общество с ограниченной ответственностью "АйТи Сервис" (далее - общество "АйТи Сервис"), Иванова Наталья Евгеньевна.

В судебном заседании участвует Сартакова С.Г. - представитель арбитражного управляющего Скороспешева Д.И. по доверенности от 01.08.2020 и конкурсного управляющего обществом "ЗапСиб-Транссервис" Астафьева А.Ю. по доверенности от 02.08.2020.

Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании участвует Букаев А.В. - представитель общества "Солюшен Финанс" по доверенности от 30.11.2019.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества "ЗапСиб-Транссервис" общество "Солюшен Финанс" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Скороспешева Д.И., выразившиеся в:

незаконном привлечении аудиторской компании - общества с ограниченной ответственностью "Восточная Консалтинговая Компания" (далее - общество "ВКК");

незаконном заключении с индивидуальным предпринимателем Смирновым Д.С. договора субаренды транспортного средства от 02.08.2016;

незаконном заключении договора субаренды помещений с обществом с ограниченной ответственностью "ОТС Сибири" (далее - общество "ОТС Сибири") на нерыночных условиях;

необоснованном перечислении обществу "АйТи Сервис" денежных средств из конкурсной массы за обслуживание отсутствующего компьютерного оборудования;

перечислении оплаты из конкурсной массы должника расходов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Лайн" (далее - общество "Аэро-Лайн");

перечислении оплаты денежных средств в пользу общества "ЖД-Транссервис" по договорам поставки и хранения запасных частей;

необоснованном расходовании денежных средств должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская антикризисная компания" (далее - общество "СибАКо") на сумму неподтверждённых расходов;

незаконном заключении с обществом "СВК" договора поставки от 01.08.2016 N 03/1-П/СВК-2016 и перечислении по нему денежных средств;

а также просило взыскать с арбитражного управляющего Скороспешева Д.И. в конкурсную массу должника убытки в размере 63 494 840,22 руб., из которых:

5 980 000 руб. убытки, связанные с заключением договора с обществом "ВКК";

1 957 200 руб. убытки, связанные с заключением с ИП Смирновым Д.С. договора субаренды транспортного средства;

647 876 руб. убытки, связанные с заключением договора субаренды офисного помещения с обществом "ОТС Сибири";

3 250 000 руб. убытки, связанные с оказанием услуг общества "АйТи Сервис";

522 324,52 руб. убытки, связанные с оплатой командировочных расходов общества "Аэро-Лайн";

45 208 381,80 руб. убытки, связанные с оплатой по договорам поставки и хранения запасных частей в пользу общества "ЖД-Транссервис";

770 308 руб. убытки, связанные с оплатой неподтверждённых расходов (услуг) в пользу общества "СибАКо";

5 158 749,90 руб. убытки, связанные с оплатой по договору поставки запчастей к вагонам с обществом "СВК";

а также просило взыскать причинённые последнему действиями ответчика убытков в размере 930 653,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы, которые были возвращены в конкурсную массу в ходе судебного разбирательства по данной жалобе от Лаврентьева Андрея Валериевича в размере 103 440 руб., от общества "АйТи Сервис" -2 300 000 руб., от ИП Смирнова Д.С. - 2 027 200 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2019 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечён Лаврентьев А.В.

Определением арбитражного суда от 13.01.2020 в удовлетворении заявления общества "Солюшен Финанс" отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 определение арбитражного суда от 13.01.2020 оставлено без изменения.

Общество "Солюшен Финанс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 13.01.2020 и постановление апелляционного суда от 08.06.2020 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что:

судами не проверено аудиторское заключение, содержание которого не соответствует нормам статей 1 - 6 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"; размер оплаты услуг аудитора общества "ВКК" превышает разумный размер. Аудит должника в таком виде и стоимостью при наличии уже привлечённых специалистов-бухгалтеров, признанного законным анализа финансового состояния должника, подготовленного временным управляющим Ивановой Н.Е., является выводом денежных средств из конкурсной массы;

признав действия конкурсного управляющего Скороспешева Д.И. по найму автомобиля с экипажем необоснованными, апелляционный суд, ссылаясь на возврат денежных средств в конкурсную массу в период рассмотрения жалобы, отказал признать эти действия незаконными;

суды не дали надлежащую оценку действиям конкурсного управляющего Скороспешева Д.И. по заключению от имени должника договора от 01.11.2016 N 29-А/ОТС-2016 субаренды офисных помещений с обществом "ОТС Сибири" по нерыночным ценам, целесообразности этого договора и выводу денежных средств из конкурсной массы через аффилированное лицо;

суды не признали незаконными действиями конкурсного управляющего Скороспешева Д.И. по перечислению из конкурсной массы в пользу общества "АйТи Сервис" денежных средств за обслуживание компьютерного оборудования должника в период после его продажи с торгов, ссылаясь на возврат излишне выплаченных сумм в период рассмотрения жалобы;

суды не дали надлежащую оценку действиям конкурсного управляющего Скороспешева Д.И. по оплате из конкурсной массы командировочных бывшему руководителю должника Лаврентьеву А.В. при отсутствии первичных документов бухгалтерского учёта, обоснования и доказательств необходимости для целей банкротства;

суды не признали незаконными действиями конкурсного управляющего Скороспешева Д.И. по оплате из конкурсной массы в пользу аффилированного общества "ЖД-Транссервис" денежных средств в размере 40 608 381,80 руб. по договору поставки от 14.03.2016 N 03-КП/ЗСТС-16 и 4 000 000 руб. по договору хранения от 12.01.2016 N 01-Х/Зстс-16, реальность исполнения которых не подтверждена первичными документами бухгалтерского учёта и не проверена;

суды не дали надлежащую оценку действиям конкурсного управляющего Скороспешева Д.И. по оплате из конкурсной массы в пользу аффилированного общества "СВК" денежных средств в размере 5 158 749,90 руб., из которых: 2 880 000 руб. по договору поставки от 01.08.2016 N 03/1-П/СВК-2016, 2 278 749,90 руб. расходов по письмам, реальность исполнения которых не проверена.

По мнению кредитора, в результате указанных действий конкурсного управляющего Скороспешева Д.И. по перечислению денежных средств из конкурсной массы должника в пользу аффилированных лиц по мнимым сделкам, законность которых не подтверждена первичными документами бухгалтерского учёта либо допустимыми и относимыми доказательствами, не проверена судами надлежащим образом на необходимость для целей банкротства, причинён вред имущественным правам кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Скороспешев Д.И. возражал против доводов общества "Солюшен Финанс", указывая на переоценку установленных фактических обстоятельств, просил оставить без изменения определение арбитражного суда от 13.01.2020 и постановление апелляционного суда от 08.06.2020, как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители участвующих в обособленном споре лиц поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ЗапСиб-Транссервис" (заказчик) и обществом "АйТи Сервис" (исполнитель) в лице исполнительного директора Лаврентьева А.В. заключён договор от 09.01.2014 N 35 (далее - договор от 09.01.2014), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по: организации новых рабочих мест СПД, телефонии, АТС и офисной техники; сервисному обслуживанию оборудования, перечень которого указан в Приложении N 1; разработке новой функциональности, установки, настройки программных модулей и компонентов используемых информационных систем; консультированию по стабильной работе программного обеспечения (ПО) (перечень ПО указан в Приложении N 2).

Согласно пункту 1.1 договора от 09.01.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2015 N 1) стоимость работ и услуг с ноября 2015 года составляет 100 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "ЗапСиб-Транссервис".

Определением арбитражного суда от 29.01.2016 в отношении общества "ЗапСиб-Транссервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Иванова Н.Е.

Решением арбитражного суда от 04.07.2016 общество "ЗапСиб-Транссервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Скороспешев Д.И.

Между обществом "ЗапСиб-Транссервис" (поклажедатель) и обществом "ЖД-Транссервис" (хранитель) подписан договор от 12.01.2016 N 01-Х//ЗСТС-2016 (далее - договор хранения) на хранение запасных частей, по условиям которого хранитель обязуется за вознаграждение принимать и хранить передаваемое ему поклажедателем имущество (неремонтопригодные, ремонтопригодные и исправные запасные части к железнодорожным вагонам, а также металлический лом), возвращать его в сохранности по первому требованию, а поклажедатель обязуется уплатить за хранение имущества вознаграждение.

В подтверждение исполнения договора хранения представлены:

акт приёма-передачи имущества N 1 о передаче 590 единиц обезличенного имущества, оценённого на сумму 25 637 900 руб., акт от 31.12.2016 N 731 1216 об оказании услуг хранения на сумму 4 561 643,50 руб.; договор аренды производственной базы в городе Бийск, подписанный между обществом "ЖД-Транссервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Кубометр" (арендодатель); договоры поставки запасных частей, подписанные между обществом "ЖД-Транссервис" (покупатель) и обществами с ограниченной ответственностью "Индиго", "Лофт", "НСК-Эверест" (поставщики), товарные накладные к ним.

Между обществом "ЖД-Транссервис" (поставщик) и обществом "ЗапСиб-Транссервис" (покупатель) подписан договор поставки от 14.03.2016 N ОЗ-КП/ЗСТС-16 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части к грузовым вагонам, бывшие в употреблении или новые.

В подтверждение исполнения договора поставки представлены спецификации от 01.04.2016 N 1, от 01.05.2016 N 2, от 01.06.2016 N 3 и товарная накладная от 04.07.2016 N 1040716 о получении обществом "ЗапСиб-Транссервис" товара на сумму 11 159 496 руб.

Между обществом "ЗапСиб-Транссервис" (заказчик) и обществом "ВКК" (исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг от 09.06.2016 N 64 (далее - договор оказания услуг от 09.06.2016), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по проведению экспертизы проведённого в ходе процедуры наблюдения арбитражным управляющим Ивановой Н.Е. анализа финансового состояния общества "ЗапСиб-Транссервис", а заказчик оплатить услуги в размере 680 000 руб.

Услуги оказаны обществу "ЗапСиб-Транссервис" в полном объёме, что подтверждается актом от 01.08.2016 N 89. Результаты экспертизы анализа финансового состояния, исследовались арбитражным судом и использовались в дальнейшем конкурсным управляющим при проведении финансового анализа и подготовке экономического обоснования возможности восстановления платёжеспособности должника (определения арбитражного суда от 06.09.2016, от 09.10.2017).

Между обществом "ЗапСиб-Транссервис" (заказчик) и обществом "СибАКо" (исполнитель) заключены договоры:

от 04.07.2016 на оказание услуг по бухгалтерскому и правовому обслуживанию, по условиям которого специалист обязался предоставлять услуги, связанные с бухгалтерским и правовым сопровождением деятельности арбитражного управляющего Скороспешева Д.И., а заказчик оплатить услуги в размере 150 000 руб. На 14.11.2018 согласно актам оказанных услуг к договору услуги оказаны на сумму 4 350 000 руб.

В оплату услуг исполнителя не включаются расходы, которые исполнитель понёс в связи с обязанностями по настоящему договору. К таким расходам, относятся: суммы государственных пошлин, уплаченные в бюджет; услуги третьих лиц, привлекаемых исполнителем для оказания услуг в рамках проекта; командировочные расходы специалистов исполнителя.

Командировочные расходы, связанные с судебными заседаниями в иных городах, кроме Новосибирска оплачивается заказчиком дополнительно безналичными либо наличными денежными средствами за пять дней до конкретного судебного заседания, в сумме не менее 50 000 руб.

(город Москва), 30 000 руб. (город Тюмень), 15 000 руб. (города Томск, Кемерово, Новокузнецк, Барнаул и иные города Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, Республики Алтай и Алтайского края). Суммы расходов указаны из расчёта пребывания в ином городе не более суток, последующие сутки оплачиваются дополнительно в том же размере (пункт 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.07.2016 N 1);

от 16.11.2016 на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок, по условиям которого специалист обязался предоставлять услуги в виде оказания консультативной помощи и осуществления необходимых юридических и фактических действий по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок в рамках сопровождения процедуры банкротства общества "ЗапСиб-Транссервис".

В соответствии с разделом 3 договора об оказании юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок общества "ЗапСиб-Транссервис" от 16.11.2016 стоимость одного часа работы специалиста составляет 3 000 руб. Стоимость одного дня занятости исполнителя в суде, арбитражном суде в черте города Новосибирска составляет 10 000 руб.

Также договор содержит аналогичные договору на оказание услуг по правому и бухгалтерскому обслуживанию от 04.07.2016 положения об оплате командировочных расходов специалиста.

Между ИП Смирновым Д.С. (арендатор) и обществом "ЗапСиб-Транссервис" (субарендатор) заключён договор субаренды транспортного средства от 02.08.2016 N 01-ЗСТС/2016 с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

Договор аренды ИП Смирнова Д.С. с основным арендодателем, являющимся собственником эксплуатируемого автомобиля, отсутствует.

Вопрос привлечения водителя с личным транспортом для ведения конкурсного производства общества "ЗапСиб-Транссервис" рассматривался 15.11.2016 на заседании комитета кредиторов, на котором принято решение согласовать расходы в процедуре конкурсного производства, в том числе, по договору субаренды транспортного средства от 02.08.2016.

Из отчёта конкурсного управляющего следует, что у должника имелось 11 действующих расчётных счетов, договорные отношения с многочисленными контрагентами, более 20 работников.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Объединённые транспортные системы Сибири" (арендатор) и обществом "ЗапСиб-Транссервис" (субарендатор) заключён договор от 01.11.2016 N 29-А/ОТС-2016 (далее - договор субаренды), по условиям которого арендатор обязался предоставить субарендатору нежилые помещения общей площадью 39,5 кв. м (помещения N 9, 27), расположенные по адресу:

город Новосибирск, улица Каменская, дом 64а, в административном здании со спортивно-оздоровительным комплексом.

В силу пункта 3.1 договора субаренды (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2017 N 1), арендная плата составляет 38 834,82 руб., исходя из ставки 983,16 руб. за 1 кв. м.

Между обществом "ЗапСиб-Транссервис" (заказчик) и обществом "ВКК" (исполнитель) заключены договоры об оказании аудиторских услуг:

от 17.01.2017 N 9, по условиям которого исполнитель обязался провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчётности общества "ЗапСиб-Транссервис" за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, а заказчик оплатить услуги в размере 510 000 руб. Услуги оказаны в полном объёме, что подтверждается актом от 02.05.2017 N 44;

от 17.01.2017 N 10, по условиям которого исполнитель обязался провести аудит консолидированной финансовой отчётности общества "ЗапСиб-Транссервис" за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, подготовленной в соответствии с Международными стандартами финансовой отчётности, а заказчик оплатить услуги в размере 1 990 000 руб. Услуги оказаны в полном объёме, что подтверждается актом от 02.05.2017 N 46;

от 21.02.2018 N 17, по условиям которого исполнитель обязался провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчётности общества "ЗапСиб-Транссервис" за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, а заказчик оплатить услуги в размере 510 000 руб. Услуги оказаны в полном объёме, что подтверждается актом от 10.04.2018 N 40;

от 21.02.2018 N 18, по условиям которого исполнитель обязался провести аудит консолидированной финансовой отчётности общества "ЗапСиб-Транссервис" за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, подготовленной в соответствии с Международными стандартами финансовой отчётности, а заказчик оплатить услуги в размере 1 990 000 руб. Услуги оказаны в полном объёме, что подтверждается актом от 28.04.2018 N 43.

Из данной бухгалтерской отчётности, представленной в налоговый орган, общество "ЗапСиб-Транссервис" обладало активами на сумму 9 482 543 000 руб. на 2016 год, 3 359 959 000 руб. на 2017 год.

Из сведений о сумме текущих платежей общества "ЗапСиб-Транссервис" по состоянию на 14.11.2018 следует, что обществу "СибАКо" оплачены командировочные расходы в сумме 1 397 310 руб. (дата, сумма, платёжный документ, обоснование расходов указаны в таблице отзыва от 25.04.2019); обществу "Аэро-Лайн" оплачено из конкурсной массы 522 324,52 руб. за авиаперелёты по счетам: от 08.08.2016 N 4161, от 13.07.2016 N 3672, от 20.06.2016 N 3085, от 22.11.2016 N 6357, от 13.03.2017 N 1141, от 14.06.2017 N 2933, от 19.06.2017 N 2998, от 24.07.2017 N 3672, от 15.08.2017 N 4009.

Лицами, на имя которых произведены затраты на авиабилеты и гостиницу, являются: Лаврентьев А.В. (генеральный директор должника в период с 17.11.2015 по 21.06.2016); Урождева М., Гайдук Е.Г., Дыбчик К.В., Каримов Ф.А. - представители конкурсного управляющего обществом "ЗапСиб-Транссервис" в рамках договоров общества "ЗапСиб-Транссервис" с обществом "СибАКо" от 04.07.2016, от 16.11.2016.

Командировочные расходы за 20.06.2016, 13.07.2016, 13.07.2016, 08.08.2016, 27.09.2016, 22.11.2016, 25.01.2017 обществу "СибАКо" не возмещались, при этом у общества "ЗапСиб-Транссервис" на 31.12.2018 образовалась переплата по возмещению командировочных расходов (Таблица N 3 в дополнениях к отзыву от 05.06.2019): по договору на оказание услуг по бухгалтерскому и правовому обслуживанию от 04.07.2016 в размере 57 377 руб.; по Договору об оказании юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок от 16.11.2016 в размере 105 077 руб.

Указанная переплата зачтена обществом "СибАКо" в счёт погашения задолженности по услугам, оказанным по пункту 3.1 соответствующих договоров, что подтверждается копиями писем обществу "СибАКо" и актами сверок.

В ходе судебного разбирательства денежные средства, выплаченные обществом "АэроЛайн" в оплату расходов Лаврентьева А.В. за авиабилеты и бронирование места в салоне в сумме 103 440 руб., возвращены в конкурсную массу должника Лаврентьевым А.В.

В ходе конкурсного производства общество "ЗапСиб-Транссервис" перечислило в пользу общества "ЖД-Транссервис" 44 608 381,80 руб.: 4 000 000 руб. по договору хранения от 12.01.2016 N 01-Х/ЗСТС-16; 40 608 381,80 руб. по договору поставки от 14.03.2016 N 03-КП/ЗСТС-16. Объекты хранения поименованы в акте приёма-передачи имущества на хранение от 12.01.2016 N 1 к договору хранения, согласно которому перечень передаваемого на хранение имущества составил 519 единиц, представленных запасными частями стоимостью 25 637 900 руб.

Оказание услуг подтверждается актом от 31.12.2016 N 7311216.

При этом поставка товара на сумму 40 608 381,80 руб. подтверждается товарными накладными: от 01.04.2016 N 101042016, от 04.04.2016 N 104042016, от 24.05.2016 N 224052016, от 24.05.2016 N 124052016, от 22.06.2016 N 122062016, от 22.06.2016 N 322062016, от 04.07.2016 N 1040716.

Получение обществом "ЖД-Транссервис" запасных частей от покупателей и реализация их же обществу "ЗапСиб-Транссервис" указанном наименовании и количестве подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью общества "ЖД-Транссервис" по счёту 41 (товары) и карточкой счёта 41 за период март - июль 2016 года.

В оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.05. за период 30.06.2016 - 31.12.2018, полученные от общества "ЖД-Транссервис" запасные части уже учтены.

Также обществом "ЗапСиб-Транссервис" произведена оплата в размере 2 880 000 руб. за товар в адрес общества "СВК" по договору поставки от 01.08.2016 N 03/1-П/СВК2016, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части к грузовым вагонам, бывшие в употреблении или новые. Факт приобретения обществом "СВК" поставленного в дальнейшем по спорному договору должнику товара подтверждается товарными накладными.

Конкурсным управляющим подписаны ежемесячные акты об оказанных услугах обществом "АйТи Сервис" по договору от 09.01.2014 N 35, за период с июля 2016 года по июнь 2018 года.

В дальнейшем, конкурсным управляющим 02.10.2019 заявлено об исключении из числа доказательств дополнительного соглашения от 01.10.2016 к договору от 09.01.2014 N 35; представлена выписка с расчётного счёта должника, согласно которой на счёт должника от общества "АйТи Сервис" поступили денежные средства в размере 2 300 000 руб. в виде возмещения оплаты за сервисные услуги по договору от 09.01.2014 за период с ноября 2016 года (когда были сокращены работники) до последнего платежа в 2018 году.

Определением арбитражного суда от 11.02.2019 Скороспешев Д.И. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим общества "ЗапСиб-Транссервис" утверждён Астафьев Артём Юрьевич.

Полагая, что конкурсный управляющий Скороспешев Д.И. совершил действия, направленные на вывод активов должника путём перечисления денежных средств из конкурсной массы по мнимым сделкам аффилированным лицам, осуществления расходов, не связанных с целью конкурсного производства, причинил убытки должнику и кредиторам, общество "Солюшен Финанс" обратилось в арбитражный суд с указанной жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции сделал выводы о недоказанности ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей и нарушения вменяемыми ему действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов, причинения или возможности причинения убытков должнику и кредиторам.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда, отметив недобросовестность действий конкурсного управляющего по заключению с ИП Смирновым Д.С. договора субаренды транспортного средства ввиду недоказанности необходимости заключения указанного договора, при этом указав на отсутствие спорных договорных отношений, уменьшения конкурсной массы и нарушения прав и законных интересов кредиторов.

Между тем суды не учли следующее.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Конкурсный управляющий, осуществляя в процедуре конкурсного производства полномочия руководителя должника, в целях процедуры конкурсного производства обязан сформировать конкурсную массу, за счёт которой удовлетворить требования кредиторов должника.

Необходимость осуществления хозяйственной деятельности должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, должна быть подтверждена согласием кредиторов и соответствующим планом, направленным на реализацию процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, они имеют возможность защитить свои права путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

На основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определённый настоящей статьёй размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлечённого лица за счёт имущества должника или возместил за счёт имущества должника расходы на оплату услуг привлечённого лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путём взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлечённого лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в жалобе общество "Солюшен Финанс" указало на то, что конкурсный управляющий Скороспешев Д.И. совершил незаконные действия, направленные на вывод активов должника путём перечисления денежных средств из конкурсной массы по мнимым сделкам аффилированным лицам, то арбитражному суду следовало бы применить строгий стандарт доказывания действительности указанных сделок, для того, чтобы исключить любые разумные сомнения в реальности спорных правоотношений (высокий стандарт доказывания "достоверность за пределами разумных сомнений").

В нарушение требований статей 71, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не дал надлежащую оценку доводам общества "Солюшен Финанс", не проверил реальность исполнения представленных конкурсным управляющим договоров на основании относимых и допустимых доказательств - финансовых документов, соответствующих требованиям Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" и Положению по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утверждённому Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, не проверил необходимость их заключения, объёма принятых на себя должником обязательств для целей процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд не исправил ошибки суда первой инстанции.

Указанные нарушения норм материального и процессуального права не позволили судам принять законные и обоснованные судебные акты, которые подлежат отмене в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку для разрешения заявления необходимо проверять доводы общества "Солюшен Финанс", устанавливать значимые фактические обстоятельства, обособленный спор подлежит направлению в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении жалобы суду следует проверить доводы кредитора путём надлежащего исследования всех указанных обстоятельств перечисления денежных средств из конкурсной массы должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предъявлением стандарта доказывания "достоверность за пределами разумных сомнений" по сделками с аффилированными выгодоприобретателями, для чего предложить арбитражному управляющему Скороспешеву Д.И. представить (при необходимости оказать помощь в получении) первичные бухгалтерские документы и иные допустимые и относимые доказательства, соответствующие указанному стандарту доказывания, в подтверждение обоснованности указанных перечислений денежных средств в целях достижения процедуры конкурсного производства; определить правомерность (неправомерность) действий (бездействия) конкурсного управляющего и разрешить требование о возмещении убытков с применением норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А45-23915/2015 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в ином составе судей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

М.Ю. Бедерина О.В. Кадникова