Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2020 г. N Ф04-4532/20 по делу N А45-44843/2019

г. Тюмень

29 сентября 2020 г.

Дело N А45-44843/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Лаптева Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (далее - Фонд) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2020 (судья Сорокина Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-44843/2019, принятые заявлению Фонда о признании несостоятельным (банкротом) Кокорина Сергея Михайловича (далее - должник).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Банк Акцепт" (далее - АО "Банк Акцепт", Банк).

Суд установил:

Фонд обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Кокорина С.М. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, заявление Фонда о признании Кокорина С.М. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению Фонда, суды неправильно применили положения статей 382, 384, 387, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Фонд полагает, что в связи с погашением им обязательства основного должника - общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" (далее - ООО "Подсолнух") по кредитному договору, к нему в силу закона перешли права Банка, в том числе на подачу заявления о признании Кокорина С.М. банкротом, без представления вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с последнего денежных средств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Как установлено судами, между АО "Банк Акцепт" (кредитор) и ООО "Подсолнух" (заемщик) заключен договор кредитной линии от 18.01.2017 N 3469/к, по условиям которого, заемщику открыта кредитная линия с максимальным размером выдачи 41 500 000 руб. под 12,8 % годовых сроком до 28.12.2018.

Исполнение обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, обеспечено поручительством обществ с ограниченной ответственностью "Семечка Алтая К", "Алтай-Семечка", Кравченко С.И., Кравченко Т.В., Кокориным С.М.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств, возникших из кредитного договора, между Банком, ООО "Подсолнух" и Фондом заключен трехсторонний договор поручительства от 18.01.2017 N П-2385, по условиям которого Фонд обязался нести субсидиарную с ООО "Подсолнух" ответственность по возврату суммы основного долга, в размере, не превышающем 60 % от остатка основного долга на момент выплаты, но не более 24 900 000 руб.

В связи с неисполнением ООО "Подсолнух" условий кредитного договора, на основании пункта 5.5 договора поручительства от 18.01.2017 N П-2385 Банк предъявил требования о выплате Фонду, который в пределах установленной договором ответственности исполнил обязательства, перечислив кредитной организации 24 900 000 руб.

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 30.12.2019 (мотивированное решение изготовлено 24.01.2020), удовлетворены исковые требования Фонда о взыскании солидарно, в том числе с Кокорина С.М., в порядке регресса суммы, выплаченной по договору поручительства, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Названный судебный акт на даты обращения Фонда с заявлением о признании Кокорина С.М. банкротом (13.12.2019) и его рассмотрения (17.03.2020) был обжалован в порядке апелляционного производства и не вступил в законную силу.

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, Фонд сослался на переход к нему, как к поручителю, исполнившему требование Банка, прав Банка по кредитному договору, наличие у Кокорина С.М. задолженности перед ним в размере, превышающем 500 000 руб.

Суд первой инстанции, признавая заявление Фонда необоснованным и прекращая производство по нему, исходил из того, что требование Фонда основано на договоре поручительства и не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то есть Фондом не соблюдены условия для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве необходимым требованием для обращения кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом является наличие решения суда вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, поименованных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, перечень которых является исчерпывающим, в частности, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями либо основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

В пункте 14 Постановления N 45 разъяснено: если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Соответствующие правовые позиции отражены и в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2016 N 301-ЭС16-16255 и от 21.07.2017 N 305-ЭС17-10060.

Судами установлено, что Кокорин С.М. не заключал кредитный договор с кредитной организацией, его обязательство основано на договоре поручительства; на момент вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции решение суда о взыскании задолженности в пользу Фонда не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше законоположениями и разъяснениями высшей судебной инстанции, суды правомерно прекратили производство по делу о банкротстве Кокорина С.М.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов двух инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены судебного акта в кассационном порядке не имеется, жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А45-44843/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Лаптев