Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2020 г. N Ф04-4121/20 по делу N А45-19199/2019

г. Тюмень

20 октября 2020 г.

Дело N А45-19199/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курындиной А.Н.,

судей Клат Е.В.,

Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Авериной Я.А., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Лайт" на решение от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рыбина Н.А.) и постановление от 02.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Фертиков М.А., Павлова Ю.И., Киреева О.Ю.) по делу N А45-19199/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Лайт" (ОГРН 1027739223775, ИНН 7710046757, адрес: 107017, г. Москва, ул. Басманная нов., 22/2, 5, 6, 7) к расчетной небанковской кредитной организации "Платежный центр" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1025400002968, ИНН 2225031594, адрес: 630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кирова, 86) о взыскании 18 284 руб. 37 коп., удержанных по договору присоединения к платежной системе "Золотая корона" N ПСЗК/507 от 01.03.2013; 68 долларов США 81 цента в рублевом эквиваленте на дату списания (курс ЦБ РФ на дату списания 23.05.2018 - 61, 2610 руб.) в размере 4 215, 63 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чернова О.В.) в заседании принял участие представитель расчетной небанковской кредитной организации "Платежный центр" (общество с ограниченной ответственностью) - Муранова С.В. по доверенности от 14.12.2017 (срок действия по 31.12.2020), диплом о высшем образовании.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Лайт" (далее - ООО Коммерческий банк "Лайт", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к расчетной небанковской кредитной организации "Платежный центр" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - РНКО "Платежный центр", организация, ответчик) о взыскании 18 284 руб. 37 коп., удержанных по договору присоединения к платежной системе "Золотая корона" N ПСЗК/507 от 01.03.2013; 68 долларов США 81 цента в рублевом эквиваленте на дату списания (курс ЦБ РФ на дату списания 23.05.2018 - 61,2610 руб.) в размере 4 215 руб. 63 коп.

Решением от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО Коммерческий банк "Лайт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что удержанные ответчиком денежные средства не являются текущими платежами, обязательство по их оплате подлежат включению в реестр требований кредиторов, и поэтому находятся у организации незаконно, в нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель РНКО "Платежный центр" в судебном заседании возражал против изложенных в жалобе доводов, указывая на законность удержания денежных средств в счет причитающегося вознаграждения за доступ к платежной системе "Золотая корона", произведенного к тому же во исполнение указаний временной администрации банка.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 07.02.2013 между ООО Коммерческий банк "Лайт" и ООО РНКО "Платежный Центр" заключен договор корреспондентского счета N СТ 3572.

01.03.2013 между ООО Коммерческий банк "Лайт" (участник) и ООО РНКО "Платежный Центр" ООО (оператор) заключен договор присоединения к платежной системе "Золотая корона" N ПСЗК/507 (далее -договор присоединения), предметом которого является присоединение участника в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 20 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" к участию в работе платежной системы "Золотая корона" на условиях Правил.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Правил платежной системы "Золотая корона" с 01.01.2018 участник системы платит оператору вознаграждение за участие в размере 7 500 руб. ежемесячно, в том числе НДС.

Согласно пункту 4.1.5 Правил платежной системы "Золотая корона" вознаграждение, указанное в пункте 4.1.4 Правил, уплачивается ежеквартально не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным кварталом, за каждый полный месяц участия в Системе. Неполный месяц участия в Системе учитывается для расчета вознаграждения как полный месяц.

29.03.2018 временная администрация по управлению кредитной организацией направила в адрес РНКО "Платежный Центр" заявление о расторжении договора корреспондентского счета, закрытии корреспондентского счета/счетов, открытых на имя ООО Коммерческий банк "Лайт" и о перечислении остатков денежных средств на указанный в письме счет, за вычетом сумм комиссий, вознаграждений, обязательств ООО Коммерческий банк "Лайт" перед РНКО "Платежный Центр", причитающихся последнему на основании заключенных между ними договоров/соглашений.

Ответчик согласно указанному письму перечислил денежные средства истца на указанный им счет, вычтя при этом комиссионное вознаграждение в размере 18 284 руб. 37 коп. и 68 долларов 81 цент США за пользование платежной системой "Золотая корона" за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 согласно тарифам платежной системы.

Полагая, что удержанное ответчиком комиссионное вознаграждение не относится к текущим расходам кредитной организации и поэтому удержано ответчиком без законных оснований, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Согласно статье 860 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 45 ГК РФ "Банковский счет" распространяются на корреспондентские счета, корреспондентские субсчета, другие счета банков, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или установленными в соответствии с ними банковскими правилами.

В соответствии с положениями статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исследовав условия договора присоединения, Правил платежной системы "Золотая Корона", проанализировав содержание письма временной администрации от 29.03.2018, пришли к выводу о том, что удержание денежных средств произведено ответчиком в счет причитающегося ему комиссионного вознаграждения за пользование истцом платежной системой "Золотая корона" за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 согласно условиям Правил и в размере, соответствующем тарифам платежной системы.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно сложившейся судебной практике Верховного Суда Российской Федерации в отличие от зачета, происходящего посредством одностороннего заявления, адресованного другой стороне, сальдирование представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения, которое может быть оформлено в нескольких взаимосвязанных договорах между одними и теми же сторонами (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2018 N 309-ЭС18-12312(2), от 12.11.2018 N 304-ЭС16-17384(14) от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946.

Сальдирование возможно не только при юридическом расторжении или прекращении договора (обязательственного отношения), но и в связи с обстоятельствами, существенно влияющими на возможность дальнейшего его исполнения (например, в связи с банкротством одной из сторон обязательства).

При этом, как применительно к спорным правоотношениям, так и в толковании понятия сальдирования, данном Верховным судом Российской Федерации, сальдирование происходит автоматически, вне зависимости от констатации данного факта судом или посредством иной внесудебной фиксации, поскольку условия договора присоединения к платежной системе "Золотая корона" и Правила данной системы не подразумевают получение денежных средств за предоставление доступа к системе, а изначально предусматривают списание денежных средств в счет причитающегося вознаграждения как форму расчетов. Таким образом, осуществляя расчеты в соответствии с условиями заключенного договора и Правил, кредитор не может получить предпочтение перед другими кредиторами, поскольку изначально его воля не направлена на формирование дебиторской задолженности.

Поскольку письмом от 29.03.2018 временная администрация выразила намерение расторгнуть все заключенные между истцом и ответчиком договоры, необходимо учитывать, что прекращение договора не должно приводить и к неосновательному обогащению участника платежной системы - к освобождению его от обязанности по оплате оказанных до прекращения договора услуг (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, прекращение договора присоединения порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Суд округа отклоняет доводы кассационной жалобы о необоснованности удержания денежных средств ответчиком и возможности получения ответчиком вознаграждения за предоставление доступа к платежной системе только путем включения данного требования в реестр требований кредиторов банка.

Учитывая вышеизложенное, установив прекращение договорных отношений между сторонами, принимая во внимание наличие у истца задолженности за предоставление доступа к платежной системе за первый квартал 2018 года, суды пришли к обоснованному выводу о том, что списание ответчиком денежных средств в счет причитающегося ему вознаграждения являлось правомерным.

Поскольку удержание денежных средств путем списания со счета истца осуществлено в целях расчета его итогового обязательства в рамках договора присоединения, прекратившегося ввиду одностороннего отказа временной администрации, изложенного в письме от 29.03.2018, оснований для взыскания списанных денежных средств с ответчика в пользу истца у судов не имелось.

Доводы заявителя жалобы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованность указанных выводов не опровергают, в связи с чем подлежат отклонению судом округа. Несогласие заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и судебной оценкой доказательств не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19199/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Курындина

Судьи

Е.В. Клат А.Л. Полосин