Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2020 г. N Ф04-4734/20 по делу N А75-20036/2019

г. Тюмень

26 октября 2020 г.

Дело N А75-20036/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Севастьяновой М.А.

Щанкиной А.В.

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис - Центр" на решение от 24.03.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Гавриш С.А.) и постановление от 13.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Краецкая Е.Б., Рожков Д.Г., Сидоренко О.А.) по делу N А75-20036/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис - Центр" (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, д. 2Б, ОГРН 1068603068049, ИНН 8603136912) к обществу с ограниченной ответственностью "Эскада люкс" (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, д. 2, А, ОГРН 1098603001232, ИНН 8603162101) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: Дергунова Елена Юрьевна.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Эскада люкс" и Дергуновой Елены Юрьевны Григорьев А.Н. по доверенностям от 18.11.2019 и от 05.01.2019 соответственно.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (далее - ООО "Сервис-Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Эскада люкс" (далее - ООО "Эскада люкс", ответчик) о взыскании 1 373 000 руб. задолженности по арендной плате за период с января 2018 года по февраль 2019 года, 162 559, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день уплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший руководитель ООО "Сервис-центр" Дергунова Елена Юрьевна.

Решением от 24.03.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 13.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сервис-Центр" просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы приводит следующее: суды неправомерно сочли доказанным факт направления третьим лицом в адрес ответчика писем от 30.12.2017, от 01.11.2018 об изменении реквизитов для перечисления арендной платы в отсутствие соответствующих доказательств; суды не приняли мер к проверке заявления о фальсификации доказательств; действиями сторон по изменению получателя арендной платы изменены условия договора в части порядка оплаты, что свидетельствует о совершении сделки; акты сверки не являются доказательством отсутствия задолженности.

Кроме того, кассатор указывает, что действия ответчика могут быть направлены на уменьшение конкурсной массы должника, в связи с чем необходимо применять повышенный стандарт доказывания; ответчик должен был знать о банкротстве ООО "Сервис-Центр" из определенных источников и действовать осмотрительно.

ООО "Эскада люкс", Дергунова Н.Ю. представили письменный отзыв, в котором выразили возражения по доводам жалобы и мнение о законности вынесенных судебных актов.

В судебном заседании представитель ООО "Эскада люкс" и Дергуновой Н.Ю. поддержал соответствующую позицию.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что по договору от 29.12.2017 ООО "Сервис-Центр" (арендодатель) передало ООО "Эскада люкс" (арендатор) во временное владение и пользование нежилые помещения N N 46, 47, 48, 49, 50 общей площадью 140,2 кв. м в здании гостиницы "Самотлор", расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, 2Б. Срок действия договора - с 01.01.2018 по 30.11.2018 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора арендная плата составляет 100 000 руб. в месяц, оплачивается арендатором до 10 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

На основании писем ООО "Сервис-центр" от 01.11.2018, от 30.12.2017, подписанных директором Дергуновой Е.Ю., арендодатель просил произвести оплату по указанным реквизитам, отличным от реквизитов ООО "Сервис-центр", обозначенным в пункте 6 договора.

Впоследствии между сторонами подписано соглашение от 28.02.2019 о расторжении договора, имущество возвращено ООО "Сервис-центр" согласно акту приемки-передачи от 28.02.2019.

Указав, что в ходе исполнения договора ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, задолженность за период январь 2018 года - февраль 2019 года составила 1 373 000 руб., истец обратился с указанным иском.

Суды, руководствуясь статьями 166, 169, 309, 310, 312, 450, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.02.21998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из отсутствия задолженности ООО "Эскада люкс" по арендной плате, поскольку ее перечисление подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Оплату ответчиком денежных средств директору Дергуновой Н.Ю., по указанным им реквизитам в платежных поручениях суд расценил в качестве исполнения арендатором обязательства перед арендодателем по уплате арендных платежей.

Обозначенные выводы являются правомерными.

Судом установлено, что факт исполнения арендодателем своих обязательств по передаче имущества подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела платежные поручения, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 и на 31.03.2019 между ООО "Эскада люкс" и ООО "Сервис-центр", справку конкурсного управляющего ООО "Сервис-центр" Гарфутдинова А.Х. об отсутствии задолженности ООО "Эскада люкс" перед истцом, соглашение о расторжении договора, суды первой и апелляционной инстанций установили факт перечисления арендной платы истцу.

При этом правомерно посчитали, что само по себе перечисление ответчиком денежных средств в счет арендной платы в пользу директора ООО "Сервис-центр" на основании поручений последнего не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком.

Обоснованно также отмечено, что в условиях, когда надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу, закон не требует, чтобы исполнение осуществлялось исключительно в адрес кредитора; указание на такое лицо может быть сделано кредитором и после заключения договора (статья 312 ГК РФ) и будет рассматриваться как обязательное для должника, если не налагает на него дополнительных обязанностей и (или) дополнительных расходов.

Учитывая указанные обстоятельства, суды обоснованно установили факт отсутствия задолженности ответчика перед истцом и оставили исковые требования без удовлетворения.

Аргумент кассатора о том, что суды не предприняли мер к проверке заявления ООО "Сервис-Центр" о фальсификации доказательств, в том числе факта получения ответчиком писем об изменении реквизитов для оплаты аренды по электронной почте, является несостоятельным, противоречит материалам дела и содержанию обжалуемых судебных актов.

Необходимо также отметить, что в целом позиция ООО "Сервис-Центр" основана на неподтвержденных документально суждениях, а также правовых позициях Верховного суда Российской Федерации, применимых прежде всего при оценке оспоримых сделок и отношений с так называемыми "дружественными" кредиторами, на претензиях относительно конкретных распорядительных действий директора этого общества (единственного учредителя) в соответствующий период времени (до признания истца банкротом на основании решения от 06.05.2019 по делу N А75-1998/2017). Однако никаких доказательств неправомерности таких действий, данных о результатах рассмотрения самостоятельных исков в связи с этим не представлено. Иного из материалов дела и доводов жалобы не следует.

В целом, доводы кассатора повторяют его позицию по делу, которой суды дали надлежащую правовую оценку. Несогласие с выводами по делу, иная оценка обстоятельств спора и иное толкование положений закона само по себе не означает наличие судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, их выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Сервис-Центр" нет.

Поскольку при принятии жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.03.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-20036/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис - Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

М.А. Севастьянова А.В. Щанкина