Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф04-2186/19 по делу N А45-32947/2018

г. Тюмень

14 декабря 2020 г.

Дело N А45-32947/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Доронина С.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Банк Акцепт" (далее - АО "Банк Акцепт", банк) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2020 (судья Бродская М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 (судьи Фролова Н.Н. Зайцева О.О. Назаров А.В.) по делу N А45-32947/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (630088, город Новосибирск, проезд Северный, дом 7/2, офис 3.1, ИНН 5403171382, ОГРН 1045401313209, далее - ООО "Квазар", должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (далее - фонд) о разрешении разногласий между ним и АО "Банк Акцепт".

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника фонд обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о разрешении разногласий на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в котором просит взыскать с АО "Банк Акцепт" денежные средства в размере 7 415 821,70 руб. в связи с реализацией недвижимого имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, заявление Фонда удовлетворено.

В кассационной жалобе банк просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления фонда.

Банк полагает, что не обязан совершать какие-либо иные перечисления, кроме предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве, требования фонда не основаны на положениях действующего законодательства.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный фондом, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его направления лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Как установлено судами и следует из материалов дела, банк и фонд являются залоговыми кредиторами, предметом залога выступает недвижимое имущество, расположенное по адресу: город Новосибирск, проезд Северный, дом 7/2.

Между банком и фондом заключено соглашение от 31.07.2018, регулирующее порядок удовлетворения их требований за счет залогового имущества ООО "Квазар", согласно которому денежные средства, вырученные от реализации имущества, распределяются следующим образом: в пользу банка - 40 %, в пользу фонда - 60 %.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2019 при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Квазар", судом установлена начальная цена лота N 1 - 25 135 972,02 руб., а также предусмотрено, что денежные средства, вырученные от реализации имущества направляются на удовлетворение требований залоговых кредиторов банка и фонда и распределяются между ними в следующей пропорции: в пользу банка - 40 %, в пользу фонда - 60 %.

В соответствии с извещением, опубликованным в газете "Коммерсантъ" от 21.08.2019 посредством публичного предложения объявлены открытые торги на лот N 1 по цене лота уже 22 622 374,82 руб.

АО "Банк Акцепт" заявил о намерении оставить имущество за собой.

Организатором торгов принято решение о завершении торгов вследствие оставления конкурсным кредитором - АО "Банк Акцепт" предмета залога за собой по цене 13 573 424,89 руб.

В соответствии с "Отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 05.03.2020" (в редакции от 13.03.2020) от реализации залога недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Новосибирск, проезд Северный, дом 7/2, АО "Банк Акцепт" получил удовлетворение требований в размере 12 359 702,84 руб. (таблица в отчете "Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов").

Согласно расчету фонда, с учетом стоимости реализованного предмета залога в составе лота N 1 - 12 359 702,84 руб. (за вычетом расходов предусмотренных Законом о банкротстве) денежные средства подлежат распределению следующим образом: в пользу банка - 40 % (4 943 881,14 руб.), в пользу фонда - 60 % (7 415 821,70 руб.).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление фонда, исходил из его обоснованности, правильности представленного расчета.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для их отмены или изменения.

Вывод судов о том, что выручка от реализации предмета залога в составе лота N 1 составила 12 359 702,84 руб. основан на положениях пункта 4.1 статьи 138, пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, согласно которым при признании повторных торгов несостоявшимися залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, перечислив на специальный банковский счет в установленный срок денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 названного Закона.

Из содержания положений статьи 138 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, осуществляется либо путем продажи предмета залога и распределения полученных денежных средств, либо путем оставления кредитором предмета залога за собой.

С учетом изложенных законоположений суды двух инстанций при разрешении разногласий правильно исходили из того, оставление залоговым кредитором имущества за собой является одним из способов реализации имущества.

Вывод судов об обязанности банка выплатить фонду 60 % выручки от реализации залогового имущества является правомерным.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе банка, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены ими при правильном применении положений Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А45-32947/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Н.Б. Глотов С.А. Доронин