Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2021 г. N Ф04-3378/18 по делу N А45-11086/2018

г. Тюмень

25 января 2021 г.

Дело N А45-11086/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2020 (судья Красникова Т.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-11086/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" (ИНН 5403010402, ОГРН 1155476120689), принятые по заявлению конкурсного управляющего Иванченко Алексея Анатольевича об истребовании документов у бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" - Анферова Валерия Валерьевича, Сахнова Сергея Алексеевича, Жабина Александра Васильевича, единственного участника должника - общества "УниверсалСтройИнвест".

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" (далее - общество "СМК", должник) его конкурсный управляющий Иванченко Алексей Анатольевич (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании у бывших руководителей должника - Анферова Валерия Валерьевича, Сахнова Сергея Алексеевича, Жабина Александра Васильевича, единственного участника должника - общества "УниверсалСтройИнвест" (далее - "УСИ") бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, заявление удовлетворено частично, на общество "УСИ" возложена обязанность передать управляющему документацию, печати и штампы должника.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "УСИ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на то, что статус единственного участника должника не свидетельствует о наличии у него документации и имущества последнего, фактически бывший директор должника Жабин А.В. не исполнил обязанность по передаче документов.

В приобщении отзыва управляющего на кассационную жалобу отказано ввиду отсутствия его заблаговременного направления участвующим в споре лицам (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов обособленного спора следует и судами установлено, что единственным участником должника являлось общество "УниверсалСтройИнвест", руководителями должника являлись: в период 30.09.2013 по 08.10.2018 - Жабин А.В., с 09.10.2018 по 03.12.2018 - Сахнов С.А., с 03.12.2018 до 19.06.2019 - Анферов В.В.

Определением суда от 13.12.2018 введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Кузнецов Трофим Игоревич (далее - временный управляющий).

Вступившими в законную силу определениями суда от 06.05.2019 в удовлетворении заявлений временного управляющего об истребовании у Сахнова С.А. и Анферова В.В. документации должника отказано в связи с отсутствием доказательств их нахождения у указанных лиц.

Решением суда от 19.06.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден управляющий.

Управляющим бывшим руководителям должника направлено требование от 20.06.2019 N 20-06/001 о необходимости передачи бухгалтерской и иной документации должника.

При проведении комиссионных осмотров 01.10.2019 и 20.03.2020 помещений, ранее занимаемых должником, документации не обнаружено.

Ссылаясь на неисполнение бывшими руководителями должника, а также его участником обязанности по представлению бухгалтерской и иной документации общества "ССК", управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции, установив, что фактический контроль за деятельностью должника осуществлялся его участником - обществом "УСИ" в лице его учредителей Чертулина Петра Валентиновича и Утиралова Олега Александровича, а также отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение документации у бывших руководителей должника, пришел к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по передаче документации, печатей и штампов должника на общество "УСИ".

Судом принято во внимание, что в судебное заседание неоднократно вызывались, однако не явились: Кретова Лилия Александровна (бухгалтер), Шаталова Алевтина Михайловна (лицо, осуществляющие бухгалтерское сопровождение деятельности должника), Утиралов О.А., Чертулин П.В., Гаранин Владимир Владимирович, каких-либо пояснений в части перечня истребуемой документации не представили.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа считает, что судами по существу приняты правильные судебные акты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по представлению документации должника для ознакомления или по ее передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В данном случае, суды, установив отсутствие в распоряжении бывших директоров должника документации, приняв во внимание, что фактический контроль за деятельностью должника осуществлялся его единственным участником - обществом "СМК" в лице его учредителей Чертулина П.В. и Утиралова О.А., имеющим доступ к месту нахождения и документации должника, пришли к правильному выводу о возложении на общество "УСИ" обязанности предоставить управляющему истребуемой им документации должника.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А45-11086/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Куклева

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов