Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2021 г. N Ф04-4324/20 по делу N А45-46290/2018

город Тюмень

2 февраля 2021 г.

Дело N А45-46290/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.,

судей Ишутиной О.В.,

Куклевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" при ведении протокола помощником судьи Парис Н.И. кассационную жалобу Галкина Антона Евгеньевича на определение от 12.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 27.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Назаров А.В.) по делу N А45-46290/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Новосибирский завод резервуаров и конструкций" (ИНН 5404065570, ОГРН 1175476100140), принятые по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Новосибирский завод резервуаров и конструкций" Кириченко Александра Владимировича о взыскании солидарно с Галкина Антона Евгеньевича и Стрелкова Антона Петровича за период с ноября 2017 года по 04.05.2018 - 363 499,14 руб. в возмещение убытков; взыскании солидарно с Галкина Антона Евгеньевича, Стрелкова Антона Петровича и Хликовой Анастасии Сергеевны за период с 05.05.2018 по ноябрь 2018 - 1 644 900,86 руб. в возмещение убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора: Литасова Анна Николаевна, Гигина Наталья Владиславовна.

Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании участвовали представители: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Новосибирский завод резервуаров и конструкций" Кириченко Александра Владимировича - Лукьянов А.В. по доверенности от 09.12.2020; Галкина Антона Евгеньевича - Лисина Е.Е. по доверенности от 17.11.2020; Хликовой Анастасии Сергеевны Парамиенко Д.А. по доверенности от 17.11.2020; общества с ограпниченной ответственностью "Сибресурс" Терзикова Л.Р. по доверенности от 01.03.2019.

Суд установил:

решением от 08.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Новосибирский завод резервуаров и конструкций" (далее - ООО "ПО НЗРК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Кириченко Александра Владимировича (далее - Кириченко А.В).

Определением от 12.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим должником утвержден Кириченко А.В. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании солидарно с Галкина Антона Евгеньевича (далее - Галкин А.Е., ответчик-1) и Стрелкова Антона Петровича (далее - Стрелков А.П., ответчик-2) за период с ноября 2017 по 04.05.2018 - 363 499,14 руб. в возмещение убытков; солидарно с Галкина А.Е., Стрелкова А.П. и Хликовой Анастасии Сергеевны (далее - Хликова А.С., ответчик-3) за период с 05.05.2018 по ноябрь 2018 - 1 644 900,86 руб. в возмещение убытков.

Определением суда от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Галкин А.Е. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, указав, что денежные средства полученные ответчиками с расчетного счета должника в качестве займов были в последующем возвращены в кассу ООО "ПО НЗРК", из которой выдавалась заработная плата работникам, а также финансировали текущие расходы общества; заработная плата начислена и выплачена в полном объеме; задолженность и переплата отсутствует; излишне перечисленные денежные средства были потрачены на нужды должника; задолженность сотрудников перед должником отсутствует.

По мнению Галкина А.Е., конкурсным управляющим не доказан факт того, что перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "ПО НЗРК" и затем оприходование их в кассу для выдачи заработной платы и осуществления расходов на текущую деятельность общества, повлекло наступление неблагоприятных экономических последствий для должника и причинило ему убытки.

В судебном заседании представители Галкина А.Е. и Хликовой А.С. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании конкурсный управляющий и кредитор просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе анализа хозяйственной деятельности должника, за период с ноября 2017 по ноябрь 2018, временным управляющим было установлено следующее:

Галкину А.Е. за период с 01.11.2017 по 04.05.2018 как директору, за период с 15.05.2018 по 07.03.2019 как менеджеру начислена заработная плата в размере 310 502,90 руб., выплачена из кассы общества - 223 502,90 руб., со счета - 1 119 000 руб., то есть на 1 032 000 руб. больше, чем начислено;

Стрелкову А.П. за период с 01.11.2017 по 23.09.2018 как коммерческому директору начислена заработная плата в размере 326 931,90 руб., выплачена из кассы - 270 931,90 руб., со счета - 404 000 руб., то есть на 348 000 руб. больше чем начислено;

Хликовой А.С. за период с 01.11.2017 по 04.05.2018 как менеджеру, за период 05.05.2018 по 07.03.2019 как директору начислена заработная плата в размере 315 036,65 руб., выплачена из кассы - 226 504,10 руб., со счета - 656 932,55 руб., то есть на 568 400 руб. больше чем начислено;

Литасовой Анне Николаевне (далее - Литасова А.Н.) за период с 01.11.2017 по 31.07.2018 как бухгалтеру начислена заработная плата в размере 145 747,03 руб., выплачена из кассы - 115 747,03 руб., со счета - 60 000 руб., то есть на 30 000 руб. больше чем начислено;

Гигиной Наталье Владиславовне (далее - Гигина Н.В.) выплачено со счета 30 000 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2018".

Анализ документов по персоналу и заработной плате, переданных должником временному управляющему, показал отсутствие сведений о сотруднике ООО "ПО НЗРК" - Гигиной Н.В.

Из ответа Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации от 23.08.2019 N 6027-0816-16А следует, что в августе 2018 должником было застраховано три сотрудника.

Лицами, имеющими фактическую возможность определять деятельностью юридического лица, являлись:

Галкин А.Е. учредитель должника с размером 67 % доли в уставном капитале в период 15.09.2017 по 06.07.2018, учредитель должника с размером 100 % доли в уставном капитале в период 06.07.2018 по 22.01.2019; директор должника в период с 15.09.2017 по 04.05.2018; лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами должника в период с 09.10.2017 по 02.07.2019 (дата открытия конкурсного производства), имел право на подписи до 12.09.2022;

Стрелков А.П. учредитель должника с размером 33 % доли в уставном капитале в период 15.09.2017 по 06.07.2018; коммерческий директор в период с 01.11.2017 по 23.09.2018; лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами должника с 09.10.2017 по 02.07.2019 (дата открытия конкурсного производства), имел право подписи до 04.10.2027;

- Хликова А.С. руководитель должника в период с 05.05.2018 по 07.03.2019.

Полагая, что в результате действий указанных лиц на стороне должника возникли убытки, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что требования законны и обоснованы, материалами дела подтверждается совокупность обстоятельств для взыскания убытков с Галкина А.Е., Стрелкова А.П., Хликовой А.С. в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Он несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием) (пункты 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что Галкиным А.Е., Стрелковым А.П., и Хликовой А.С., с расчетного счета должника совершены необоснованные платежи по заработной плате в размере превышающем размер заработной платы работников должника, в том числе совершен платеж третьему лицу, не являющемуся сотрудником ООО "ПО НЗРК".

Рассчитывая размер убытков, конкурсный управляющий исходил из того, что в период с 01.11.2017 по 04.05.2018 контролирующими должника лицами являлись Галкин А.Е. и Стрелков А.П., соответственно, все необоснованные платежи по заработной плате в этом период подлежат возмещению именно ими в солидарном порядке в размере 363 499,14 руб., в период с 05.05.2018 по 09.11.2018 контролирующими должника лицами оставались Галкин А.Е. и Стрелков А.П., а после назначения Хликовой А.С. на должность руководителя должника, еще и она являлась контролирующим лицом должника, соответственно все необоснованные платежи на сумму 1 644 900,86 руб., совершенные после даты назначения на должность, подлежат возмещению в солидарном порядке Галкиным А.Е., Стрелковым А.П. и Хликовой А.С.

Судами также установлено, что в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) был открыт единственный расчетный счет должника, при этом, Галкин А.Е. в период с 09.10.2017 по 12.09.2022 и Стрелков А.П. в период с 09.10.2017 по 04.10.2027 имели право подписи на платежных документах ООО "ПО НЗРК"; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в период с 15.05.2018 по 27.03.2019 Хликова А.С. осуществляла функции руководителя (директора) ООО "ПО НЗРК", следовательно, именно указания данных лиц в разные периоды, безусловно являлись обязательными для должника при совершении финансовых операций по расчетному счету, в том числе по выплате заработной платы сотрудникам, по оплате поставленного товара, по оплате оказанных услуг/выполненных работ.

Установленное судами неправомерное получение Галкиным А.Е., Стрелковым А.П. и Хликовой А.С. из кассы и со счета должника денежных средств на общую сумму 2 008 400 руб. расценено судами в виде убытков для должника.

Наличие причинно-следственной связи между действиями Галкина А.Е., Стрелкова А.П. и Хликовой А.С., выразившимися в необоснованном расходовании денежных средств должника и наступившими для него и его кредиторов последствиями в виде убытков, возникших в связи с утратой денежных средств, суд кассационной инстанции считает доказанным.

В обжалуемых решении и постановлении суды первой и апелляционной инстанций в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в статьях 170, 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых они отклоняют заявленные требования, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства. Кроме того, отсутствие оценки судом (всех) представленных доказательств (в отдельности) и доводов, заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., само по себе не является основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-46290/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

О.В. Ишутина Е.А. Куклева