Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф04-4743/18 по делу N А45-36203/2017

г. Тюмень

10 февраля 2021 г.

Дело N А45-36203/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Лаптева Н.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финтрейд" (далее - ООО "Финтрейд") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2020 (судья Шахова А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О. Усанина Н.А.) по делу N А45-36203/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛизингКапитал" (630028, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 276/1, этаж 3, ИНН 5404402018, ОГРН 1095404021680, далее - ООО "ТрансЛизингКапитал", должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом Ждановой Натальи Валентиновны - Лясман Аглаи Эдуардовны (далее - финансовый управляющий) об отмене обеспечительных мер.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2020 по заявлению конкурсного управляющего должником Титаренко Юлии Александровны приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "ТрансЛизингКапитал" Титаренко Ю.А. проводить собрание кредиторов с повесткой дня: 1. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ООО "ТрансЛизингКапитал" Титаренко Ю.А.; 2. О выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТрансЛизингКапитал" о внесении изменений в реестр требований кредиторов, установив очередность удовлетворения требований: 1. Ждановой Натальи Валентиновны на сумму 19 048 200.00 руб. (третья очередь удовлетворения), 2. Общества с ограниченной ответственностью "Легион Капитал" на сумму 2 885 674,74 руб. (3 очередь удовлетворения), на сумму 490 627,75 руб. (вторая очередь удовлетворения) после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТрансЛизингКапитал", а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром кредиторов должника, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "ТрансЛизингКапитал".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, по ходатайству финансового управляющего обеспечительные меры отменены.

В кассационной жалобе ООО "Финтрейд" просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, исключив из мотивировочной части вывод судов об аффилированности ООО "Финтрейд" и должника.

По мнению ООО "Финтрейд", указанный вывод судов не соответствует фактическим обстоятельствам, определению Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2017 по делу N А45-7525/2015, на которое сослались суды.

ООО "Финтрейд" считает, что обжалуемые судебные акты в части оспариваемого вывода затрагивают его права, в связи с чем оно подлежало привлечению к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 185 АПК РФ в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ).

В обжалуемых судебных актах указано, что за кандидатуру Титаренко Ю.А. проголосовали: 1) ООО "Финтрейд" (0,476% голосов). Организация, аффилированная с должником через Вагнер М.А., которая одновременно являлась директором, учредителем ООО "Финтрейд" и бухгалтером ООО "ТрансЛизингКапитал". Данное обстоятельство установлено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2017 по делу N А45-7525/2015.

Указанный вывод сделан судами относительно голосования кредиторов за кандидатуру арбитражного управляющего.

Действительно, обстоятельства того, что Вагнер М.А. являлась директором, участником ООО "Финтрейд" и бухгалтером ООО "ТрансЛизингКапитал", установлены определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2017 по делу N А45-7525/2015.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода судов о заинтересованности ООО "Финтрейд" при голосовании по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ООО "ТрансЛизингКапитал".

При этом вывод об аффилированности ООО "Финтрейд" и ООО "ТрансЛизингКапитал" со ссылкой на обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2017 по делу N А45-7525/2015, связан с рассмотрением конкретного вопроса, не имеет преюдициального значения с учетом положений статьи 69 АПК РФ, и в этой связи смысле не нарушает прав ООО "Финтрейд".

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу N А45-36203/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Н.Б. Глотов Н.В. Лаптев