Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф04-5371/20 по делу N А70-13019/2018

г. Тюмень

17 февраля 2021 г.

Дело N А70-13019/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Лаптева Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Силикат-Стройсервис" Земтурова Валерия Анатольевича (далее - конкурсный управляющий) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 (судьи Шарова Н.А., Дубок О.В., Брежнева О.Ю.) по делу N А70-13019/2018 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Силикат-Стройсервис" (625530, Тюменская область, Тюменский район, рабочий поселок Винзили, улица Вокзальная, 1, ИНН 7224007051, ОГРН 1037200556656, далее - ООО "Инвест-Силикат-Стройсервис", должник), принятое по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего - Перевалова А.А. по доверенности от 01.01.2021; общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Север") - Куляшов А.В. по доверенности от 17.12.2020 N ГМС-34/310/20.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному кредитору ООО "Газпром межрегионгаз Север" прекращать поставку газа по договору поставки газа от 30.08.2017 N 63-5-56-0114/18 на котельную ООО "Инвест-Силикат-Стройсервис" до завершения отопительного сезона 2020-2021 года в Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2020 (судья Скифский Ф.С.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, ООО "Газпром межрегионгаз Север" запрещено прекращать поставку газа по договору поставки газа от 30.08.2017 N 63-5-56-0114/18 на котельную ООО "ИнвестСиликат-Стройсервис" - поселок Винзили, улица Вокзальная, дом 1 до завершения отопительного сезона 2020-2021 годов в Тюменской области.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2020 отменено, принят новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, оставить в силе определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2020.

По мнению конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции не учел, что отказ в обеспечительных мерах приведет к угрозе безвозвратной утраты и повреждения имущества должника, что, в свою очередь, повлечет существенное снижение рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества и причинит вред имущественным правам кредиторов.

Конкурсный управляющий указывает, что требования ООО "Газпром межрегионгаз Север" к должнику носят текущий характер и будут удовлетворены после реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ООО "Газпром межрегионгаз Север" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указал, что поставка газа в рамках договора поставки газа от 30.08.2017 N 63-5-56-0114/18 на котельную ООО "ИнвестСиликат-Стройсервис" обеспечивает обслуживание зданий, находящихся в собственности ООО "Инвест-Силикат-Стройсервис" и входящих в конкурсную массу. Отключение от газоснабжения приведет к замерзанию системы водоснабжения и сопутствующих инженерных сетей, повлечет разрушение или повреждение насосов водоснабжения отопления, сетей теплообменников, канализационных сетей, приведет к угрозе безвозвратной утраты и повреждения имущества должника, что, в свою очередь, существенно повлияет на рыночную стоимость принадлежащего должнику имущества и причинит вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из его обоснованности.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд верно указал, что испрашиваемые меры не создают баланс интересов должника и ООО "Газпром межрегионгаз Север".

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что меры по сохранности имущества должника не должны быть реализованы за счет энергоснабжающей организации, учитывая, что часть недвижимого имущества должника находится в залоге у кредиторов, которые должны участвовать в обеспечении сохранности залогового имущества в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства невозможности обеспечения сохранности имущества посредством мер, предусмотренных пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", постановки на обсуждение кредиторов вопроса о необходимости финансирования расходов на обеспечение сохранности имущества в счет будущей реализации этого имущества.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А70-13019/2018 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Н.Б. Глотов Н.В. Лаптев