Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф04-5852/20 по делу N А03-19307/2019

г. Тюмень

20 февраля 2021 г.

Дело N А03-19307/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Малышевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и видеоконференц-связи при протоколировании судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью многопрофильная медицинская клиника "Антуриум" на определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края об уменьшении размера исполнительского сбора (судья Синцова В.В.) и постановление от 21.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Кривошеина С.В., Павлюк Т.В.) по делу N А03-19307/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью многопрофильная медицинская клиника "Антуриум" (656043, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Социалистический, 17, ОГРН 1042202270021, ИНН 2225064342) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пушкина, 17, ИНН 2225066621, ОГРН 1042202282407), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Пластинину Степану Викторовичу (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пушкина, 17) о признании незаконными действий.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Аренда" (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пушкина, 60; ОГРН 1162225107824, ИНН 2225178124), общество с ограниченной ответственностью "Инвест Капитал" (656011, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 125Б, ОГРН 1132208000682, ИНН 2208022254).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Ивина И.А.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью многопрофильная медицинская клиника "Антуриум" - Семдянкина М.С. по доверенности от 18.05.2020;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю - Богданова Ю.А. по доверенности от 27.01.2021.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью многопрофильная медицинская клиника "Антуриум" (далее - Общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Пластинину Степану Викторовичу (далее - судебный пристав) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления от 17.12.2019 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязании судебного пристава окончить исполнительное производство от 23.09.2019 N 103120/19/22020-ИП на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ; о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в вынесении постановления от 17.12.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 674 365,09 руб. с остатка задолженности в сумме 23 919 501,23 руб.; об освобождении Общества от уплаты исполнительского сбора (либо об уменьшении исполнительского сбора) в размере 1 674 365,09 руб. по исполнительному производству от 23.09.2019 N 103120/19/22020-ИП (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аренда", общество с ограниченной ответственностью "Инвест Капитал".

Определением от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено частично: уменьшен размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от 17.12.2019 по исполнительному производству N 103120/19/22020-ИП, до 1 255 773, 82 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, удовлетворить заявление в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу определения и постановления судов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

19.09.2019 в службу судебных приставов на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС N 026689679, выданный Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-11310/2013.

Согласно исполнительному листу серии ФС N 026689679 с Общества в пользу ООО "Инвест Капитал" взыскано 15 831 385,34 руб. долга;

2 540 542,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 20 726 152,48 руб. пеней; пени с 18.05.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 13 635 626,63 руб. по пунктам 16-21 графика платежей от 07.07.2010, исходя из фактического остатка данной задолженности и ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; проценты с 18.05.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 631 385,34 руб. по пунктам 22, 23 графика платежей от 07.07.2010, исходя из фактического остатка данной задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 94 029,06 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; 10 198,59 руб. в счет возмещения судебных издержек по экспертизе.

Также в погашение задолженности по договору соинвестирования строительства от 19.06.2009 судом обращено взыскание на объекты недвижимого имущества, указанные в исполнительном листе.

Должником по вышеуказанному исполнительному производству указано Общество, при этом объекты недвижимости принадлежали на праве собственности ООО "Аренда" с обременением в пользу ООО "Инвест Капитал".

23.09.2019 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 103120/19/22020-ИП о взыскании с должника (Общества) задолженности в размере 39 202 307,96 руб., обращении взыскания на объекты недвижимого имущества в счет погашения задолженности в пользу взыскателя ООО "Инвест Капитал".

Поскольку должником частично произведена оплата задолженности до возбуждения исполнительного производства, судебным приставом постановлением от 25.09.2019 внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга, которая составила 23 919 501,23 руб.

Постановление от 23.09.2019 о возбуждении исполнительного производства и постановление от 25.09.2019 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства вручены должнику 11.10.2019.

11.10.2019 судебным приставом в рамках исполнительного производства N 103120/19/22020-ИП наложен арест на перечисленное в исполнительном листе принадлежащее ООО "Аренда" недвижимое имущество.

После передачи судебным приставом недвижимого имущества на реализацию в КГКУ "Фонд имущества Алтайского края" от последнего поступило уведомление о том, что арест наложен на недвижимое имущество, принадлежащее не должнику по исполнительному производству (Обществу), а третьему лицу - ООО "Аренда", не являющемуся должником по исполнительному производству, в связи с чем необходимо предоставить судебное решение на обращение взыскания на имущество третьих лиц.

31.10.2019 взыскателем ООО "Инвест Капитал" в Арбитражный суд Алтайского края по делу N А03-11310/2013 подано заявление о выдаче исполнительного листа на обращение взыскания на помещения, принадлежащие ООО "Аренда".

12.11.2019 Арбитражный суд Алтайского края письмом сообщил взыскателю, что для выдачи исполнительных документов на взыскание с Общества задолженности, а также об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ООО "Аренда", необходимо предоставить ранее выданный исполнительный лист серии ФС 026689679 для его погашения.

13.11.2019 в службу судебных приставов от ООО "Инвест Капитал" поступило заявление о возвращении исполнительного листа с приложением письма от 12.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края.

13.11.2019 в связи с поступлением заявления от взыскателя о возвращении ему исполнительного документа судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

13.11.2019 судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 674 365, 09 руб.

15.11.2019 взамен исполнительного листа серии ФС N 026689679 Арбитражным судом Алтайского края были выданы два новых исполнительных документа с разделением по должникам и предметам взыскания: - исполнительный лист серии ФС N 030760396 о взыскании с Общества в пользу ООО "Инвест Капитал" суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, расходов на оплате государственной пошлины и возмещения судебных издержек по экспертизе; - исполнительный лист серии ФС N 030760397 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "Аренда".

16.12.2019 старшим судебным приставом ОСП Центрального района г. Барнаула Денисовым С.Г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 103120/19/22020-ИП, возбужденному 23.09.2019 и оконченному 13.11.2019, - л.д. 134 том 1.

Также указанным должностным лицом 17.12.2019 принято постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку последнее не утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом (от 13.11.2019), - л.д. 135 том 1.

17.12.2019 судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство от 15.11.2019 N 127587/19/22020-ИП о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 1 674 365,09 руб., возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.11.2019, и вынесено новое постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 1 674 365,09 руб.

В этот же день (17.12.2019) исполнительное производство N 103120/19/22020-ИП вновь окончено по подпункту 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ (возвращение исполнительного документа взыскателю).

17.12.2019 возбужденно исполнительное производство N 142715/19/22020-ИП о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 1 674 365 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь положениями статей 198, 324, 329 АПК РФ, статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 12, 30, 105, 112 Закона N 229-ФЗ, Постановлением от 30.07.2001 N 13-П Конституционного Суда Российской Федерации, пунктом 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, частично удовлетворили заявленные требования, поскольку пришли к выводам, что действия судебного пристава соответствуют нормам Закона N 229-ФЗ; заявителем допущено нарушение срока исполнения исполнительного документа, установленного для добровольного исполнения, но имеются основания для снижения размера исполнительского сбора на одну четверть.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и фактических обстоятельств дела.

Делая вывод о наличии у судебного пристава правовых оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (в соответствии со статьями 17 и 112 Закона N 229-ФЗ), суды обоснованно исходили из следующего.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 11.10.2019, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 18.10.2019.

Каких-либо документов по истечении указанного добровольного срока, в том числе доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, Обществом представлено не было.

Довод заявителя об отсутствии в исполнительном листе серии ФС N 026689679 указания на денежное требование обоснованно отклонен судами, поскольку опровергается текстом резолютивной части решения суда по делу N А03-11310/2013, перенесенной в полном объеме в исполнительный лист.

Поскольку в исполнительном листе серии ФС N 026689679 должником было обозначено только Общество, соответственно, исполнение данного исполнительного листа в части обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого является ООО "Аренда", было невозможно, взамен исполнительного листа серии ФС N 026689679 были выданы: - исполнительный лист серии ФС N 030760396 на взыскание задолженности с Общества в пользу ООО "Инвест Капитал"; исполнительный лист серии ФС N 030760397 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ООО "Аренда".

Принимая во внимание отсутствие со стороны Общества исполнения денежного требования в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок, судебный пристав правомерно вынес 13.11.2019 постановление о взыскании исполнительского сбора, в дальнейшем в редакции от 17.12.2019; размер исполнительского сбора обоснованно рассчитан с учетом текущего состояния задолженности на дату истечения срока добровольного исполнения исполнительного листа.

Поскольку судом не направлялось в службу судебных приставов требование об отзыве исполнительного листа, суды правомерно отклонили доводы Общества о необходимости прекращения исполнительного производства по пункту 4 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ.

Как верно отмечено судами, исполнительный лист серии ФС N 026689679 предъявлен в службу судебных приставов взыскателем и им же отозван, следовательно, судебным приставом верно определены основания окончания исполнительного производства в постановлении от 13.11.2019 (в дальнейшем в постановлении от 17.12.2019).

Поскольку старшим должностным лицом службы судебных приставов была произведена отмена постановлений от 13.11.2019 по процедурным основаниям, но необходимо было повторно совершить исполнительные действия, то были вынесены новые постановления от 17.12.2019 о взыскании исполнительского сбора по тому же исполнительному производству и об окончании исполнительного производства.

При этом суды обоснованно указали, что обстоятельства неисполнения исполнительного листа серии ФС N 026689679 в установленный законом срок в рамках исполнительного производства N 103120/19/22020-ИП не изменились на дату вынесения оспариваемого постановления 17.12.2019.

Суды правомерно отклонили ссылки Общества на отсутствие необходимых для исполнения судебного акта денежных средств, наличие убытков в деятельности, поскольку данные обстоятельства к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся и не могут являться основанием для освобождении Общества от уплаты исполнительского сбора.

В то же время суды, руководствуясь частями 6, 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, Постановлением от 30.07.2001 N 13-П Конституционного Суда Российской Федерации, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, значительной суммы задолженности, ее частичного погашения, посчитали возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, до 1 255 773,82 руб.

Доводы кассационной жалобы (в том числе относительно того, что судебным приставом было возбуждено два исполнительных производства по одному и тому же делу и решению, что исполнительный лист серии ФС N 026689679 не мог быть предъявлен, так как был погашен 15.11.2019, о нарушении судебным приставом процедуры вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора) по существу сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, направлены на переоценку установленных юридически значимых обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции недопустимо, а потому подлежат отклонению кассационным судом.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемые определение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-19307/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров И.А. Малышева