|
24 февраля 2021 г.
|
Дело N А03-16721/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Бедериной М.Ю.
Доронина С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2020 (судья Закакуев И.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 (судьи Усанина Н.А., Иващенко А.П., Кудряшева Е.В.) по делу N А03-16721/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" (656043, город Барнаул, проспект Красноармейский, 15; ИНН 2225128123, ОГРН 1122225001700), принятые по заявлению конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича о признании недействительной сделки должника - заключённого с публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" (109052, город Москва, улица Смирновская, 10, строение 22; ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) кредитного договора от 08.09.2017 N 0440-17-2-0 и заявлению конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.03.2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
В заседании приняли участие представители: публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Киселев А.С. по доверенности от 17.09.2019; конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" Сухорукова Игоря Валерьевича - Трубина Д.Б. по доверенности от 10.01.2020.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2018 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" (далее - ООО "Алтайзернокомплекс", должник, общество) от 19.09.2018 о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сухоруков Игорь Валерьевич.
Определением от 07.03.2019 Арбитражный суд Алтайского края включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - Промсвязьбанк) в размере 23 122 152 рублей 75 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору от 08.09.2017 N 0440-17-2-0.
Конкурсный управляющий Сухоруков И.В. 07.04.2020 и 09.04.2020 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре определения суда от 07.03.2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и последующего рассмотрения обоснованности требования Промсвязьбанка к должнику ввиду установленной фактической аффилированности этих лиц, а также признании кредитного договора от 08.09.2017 N 0440-17-2-0 недействительной (притворной) сделкой, прикрывающей внутригрупповое корпоративное финансирование.
Определением от 15.10.2020 Арбитражный суд Алтайского края отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 07.03.2019 в части признания обоснованным требования Промсвязьбанка и включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 23 122 152 рублей 75 копеек; принял в этой части новый судебный акт о признании обоснованным требования Промсвязьбанка в размере 23 122 152 рублей 75 копеек основного долга, подлежащего удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты ООО "Алтайзернокомплекс"; отказал в удовлетворении остальной части заявления.
Суд первой инстанции исходил из понижения очерёдности требования кредитора в связи с установленными обстоятельствами вхождения этого лица совместно с должником в одну финансово-хозяйственную группу и осуществления корпоративного финансирования, которое прикрыто цепочкой ординарных договорных обязательств по кредитным договорам, противопоставленным требованиям независимых кредиторов.
Постановлением от 21.12.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 15.10.2020.
Суд апелляционной инстанции отклонил приведённые кредитором доводы о неправильной оценке экономической целесообразности заключения кредитных договоров, соответствующих обычной банковской практике, и отсутствии признака корпоративного финансирования.
В кассационной жалобе Промсвязьбанк просит отменить определение суда первой инстанции от 15.10.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2020 в части пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.03.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре.
Заявитель кассационной жалобы считает, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам нарушены нормы процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта.
По мнению Промсвязьбанка, обстоятельства аффилированности не являются вновь открывшимися применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), конкурсным управляющим пропущен предельный шестимесячный срок на подачу заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как полагает Промсвязьбанк, суды ошибочно не применили правовую позицию, закреплённую в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020).
Также, Промсвязьбанк считает, что судом первой инстанции не были установлены обстоятельства, при наличии которых требования кредитора могут быть понижены в очерёдности удовлетворения.
Конкурсный управляющий ООО "Алтайзернокомплекс" Сухоруков И.В. в отзыве не согласился с кассационной жалобой Промсвязьбанка, подтвердив правильную оценку судами аффилированности участников кредитных отношений и недопустимость признания спорного требования наряду с требованиями независимых кредиторов.
В судебном заседании представитель Промсвязьбанка настаивает на отказе в удовлетворении заявления о пересмотре; представитель конкурсного управляющего поддержал возражения против отмены судебных актов.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО "Алтайзернокомплекс" процедуры конкурсного производства в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) проверена обоснованность требования Промсвязьбанка в размере 23 122 152 рублей 75 копеек, вытекающего из ненадлежащего исполнения обязательств по договорам кредитной линии от 08.09.2017 N 0440-17-2-0.
В ходе рассмотрения спора при оценке поступивших возражений конкурсного управляющего суд первой инстанции с учётом правовых позиций, изложенных в Обзоре от 29.01.2020, установил наличие признаков аффилированности между должником и кредитором в связи с их вхождением в корпоративную структуру группы лиц, объединённых общим центром, а также нетипичным поведением кредитной организации, выдавшей кредиты на условиях, недоступных независимым участникам гражданского оборота.
Ранее вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения требования публичного акционерного общества Банка "Возрождение" к должнику, установлено, что Промсвязьбанк фактически приобрёл контроль над обществом с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" (единственный участник должника) и всей одноимённой финансово-хозяйственной группой компаний "Юг Сибири", заключив опционный договор от 30.10.2015 и приобретя в залог 74,99 процентов доли в уставном капитале названного общества в обеспечение исполнения обязательств последнего.
ООО "Юг Сибири" с 01.03.2016 является единственным участником должника, при этом его доля в уставном капитале должника находится в залоге у кредитной организации. В 2016 - 2017 годах в состав участников ПАО Банка "Возрождение" входили Промсвязьбанк с размером доли - 2,39 процентов и Промсвязь Капитал Б.В. с размером доли - 52,73 процентов.
