Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2021 г. N Ф04-6957/20 по делу N А45-13646/2020

г. Тюмень

01 марта 2021 г.

Дело N А45-13646/2020

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Ткаченко Э.В. рассмотрел без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиб Арт Продакшн" на решение от 03.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рыбина Н.А.) и постановление от 29.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Ярцев Д.Г.) по делу N А45-13646/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиб Арт Продакшн" (630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 102, оф. 1, ОГРН 1025401480576, ИНН 5407195793) к обществу с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс Складские Операции" (105203, г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 5, оф. 4, ОГРН 1147746868400, ИНН 7719885563) о взыскании 30 000 руб. задолженности и 95 200 руб. компенсации предоставленной скидки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиб Арт Продакшн" (далее -ООО "Сиб Арт Продакшн", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс Складские Операции" (далее - ООО "СТС Логистикс Складские Операции", ответчик) о взыскании 30 000 руб. задолженности и 95 200 руб. компенсации предоставленной скидки по договору на размещение наружной рекламы от 21.01.2020 N Р-1 447.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 руб. задолженности, 1 139 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску; в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

ООО "Сиб Арт Продакшн", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в отмененной части принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Сиб Арт Продакшн" указывает на то, что стороны определили особые условия для досрочного расторжения договора, что соответствует статьям 421, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); истец в силу пункта 3 статьи 310 ГК РФ и условий договора вправе требовать выплаты компенсации, которая не является неустойкой или штрафом и не обусловлена обязанностью истца обосновывать свои имущественные потери; согласно пункту 6 приложения N 1 к договору при досрочном отказе от размещения рекламных изображений заказчик компенсирует предоставляемую исполнителем скидку за весь период размещения, разногласий по этому пункту между сторонами не возникло, таким образом, размер компенсации предоставленной исполнителем скидки составляет 95 200 руб., что нельзя признать чрезмерным требованием; доводы ответчика о незаконности условия недобросовестны, поскольку он согласился с условием о компенсации за одностороннее расторжение, принимал услуги без претензий и не требовал изменить договор в связи с его незаконностью или явной обременительностью.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СТС Логистикс Складские Операции" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286, 288.2 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Судами установлено, что 21.01.2020 между ООО "Сиб Арт Продакшн" (исполнитель) и ООО "СТС Логистикс Складские Операции" (заказчик) был заключен договор N Р-1 447 (далее - договор) на размещение наружной рекламы, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по размещению и демонстрации рекламных материалов, предоставляемых заказчиком (далее по тексту - рекламные материалы), на рекламных конструкциях, а заказчик обязался принимать оказываемые услуги и оплачивать их, исполнитель обязался обеспечивать техническое обслуживание рекламных материалов и рекламных конструкций, производить монтаж - демонтаж рекламных материалов, а также нести иные обязательства, предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора стороны указали, что в приложениях могут быть определены иные условия помимо тех, что перечислены в настоящем договоре, в том числе и такие, которые как будут изменять условия настоящего договора, так и применяться исключительно к тем отношениям сторон, которые установлены на основании данного приложения.

Исполнитель изготавливает на основании рекламного изображения, предоставленного заказчиком, два плаката размером 3 x 6 м на виниловой литой ткани ("Европа") с разрешением 540 dpi, при этом стоимость услуги составит 9 720 руб. (пункт 1.1 приложения N 1); исполнитель размещает рекламное изображение на рекламной конструкции 3 x 6 м в Новосибирской области по адресу и стоимости, указанной в таблице. Цена размещения за месяц составляет 26 900 руб., цена размещения за месяц со скидкой составляет 15 000 руб. (пункт 1.2 приложения N 1).

Заказчик вправе досрочно отказаться от исполнения договора (то есть размещения рекламных материалов) полностью или частично только с 1-го числа месяца, письменно сообщив об этом исполнителю не менее чем за 35 дней до даты предполагаемого расторжения договора (в том числе частичного). Договор подлежит расторжению (частичному расторжению) только с 1-го числа месяца, наступившего по истечению 35 дней с момента получения исполнителем официального уведомления о его расторжении. Оплата услуг по договору производится заказчиком до даты расторжения (частичного расторжения) договора, даже если заказчик направил исполнителю требование о демонтаже рекламных материалов до наступления даты расторжения договора (пункт 2.4.1 договора).

Исполнитель считается надлежащим образом уведомленным после получения от заказчика официального письменного уведомления на фирменном бланке (нарочно и/или ценным письмом, или иной курьерской почтой), заказчик вправе также продублировать уведомление по адресу электронной почты kristina@sap7.ru/.

Согласно пункту 5 приложения N 1 оплата за оказываемые услуги производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов в следующем порядке: 30 000 руб. ежемесячно не позднее 10 дней до начала текущего месяца размещения.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по размещению и демонстрации рекламных материалов, однако ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг за май 2020 года в размере 30 000 руб. не исполнил.

Ссылаясь на то, что ООО "СТС Логистикс Складские Операции" не исполнило свою обязанность по оплате услуг, оказанных по договору на сумму 30 000 руб. и имеются основания для взыскания 95 200 руб. компенсации предоставленной исполнителем скидки, ООО "Сиб Арт Продакшн" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания задолженности имеются и подтверждены материалами дела, а требование о взыскании стоимости предоставленной скидки в размере 95 200 руб. необоснованно, поскольку возложение обязанности на заказчика в виде возврата денежных средств в размере скидки, предоставленной согласно пункту 1.2 приложения N 1, в случае досрочного его расторжения противоречит статье 782 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты, 2 статьи 450 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе условия договора, установив факт оказания услуг, в отсутствие доказательств их оплаты, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 30 000 руб. задолженности по договору.

Суды правомерно исходили из того, что возложение обязанности на заказчика в виде возврата денежных средств в размере скидки, предоставленной согласно пункту 6 приложения N 1 к договору, в случае досрочного его расторжения противоречит статье 782 ГК РФ, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании 95 200 руб. компенсации предоставленной скидки по договору.

Учитывая изложенное, суды правомерно частично удовлетворили исковые требования. Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Обжалуемый судебный акт содержит в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированную оценку доводов лиц, участвующих в деле, и представленных доказательств.

Судом округа отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о том, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, поскольку данный довод основан на неверном толковании заявителем жалобы норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении от 17.02.2015 N 274-О Конституционного Суда Российской Федерации, иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Иная оценка ответчиком представленных в материалы дела доказательств сама по себе обстоятельством, свидетельствующим о незаконности и необоснованности оспариваемых судебных актов, не является.

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права (статья 288 АПК РФ), влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13646/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.В. Ткаченко